Постановление Псковского областного суда от 18 декабря 2019 года №22-950/2019

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года Дело N 22-950/2019
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего судьи Козловой Т.Г,
при секретаре Гусаровой Е.А.,
с участием прокурора Петкевича В.С.,
осужденного Ермолаева В.А., доставленного посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Алексахина С.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ермолаева В.В. на приговор Псковского городского суда от 31 октября 2019 года, которым
Ермолаев Владимир Владимирович, родившийся (дд.мм.гг.) в д.<****>, <данные изъяты>, ранее судимый:
- 04.03.2004 Волосовским районным судом Ленинградской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 11.11.2011;
- 12.10.2015 Псковским городским судом по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291, ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 300000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, сроком на 2 года; постановлением Себежского районного суда от 17.02.2017 освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 13 дней; наказание в виде штрафа не исполнено на 181949 рублей 97 копеек, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, отбыто,
осужден по ст.264.1 УК РФ 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; на основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания в виде штрафа в размере 181949 рублей 97 копеек, назначенного приговором Псковского городского суда от 12.10. 2015, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 181949 рублей 97 копеек, который в силу ч.2 ст.71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.
Мера процессуального принуждения Ермолаеву В.В. в виде обязательства о явке отменена. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный заключен под стражу в зале суда, данная мера пресечения оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Ермолаеву В.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с 31.10.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
По делу решен вопрос о процессуальных издержках.
Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Козловой Т.Г., выступление осужденного Ермолаева В.В. и его защитника Алексахина С.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Петкевича В.С. об отсутствии оснований для изменения приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ермолаев В.В. признан виновным в том, что совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Преступление совершено 14 сентября 2019 года в г.Пскове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Ермолаев В.В. выражает несогласие с состоявшимся приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что отсутствовала необходимость применения ст.70 УК РФ, так как наказание в виде штрафа, назначенное приговором Псковского городского суда от 12.10.2015, в силу ч.2 ст.71 УК РФ исполняется самостоятельно. По мнению осужденного, с учетом смягчающих обстоятельств, состояния его здоровья, положительных характеристик и наличия лишь одного отягчающего обстоятельства, у суда имелись основания для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы. Просит изменить приговор, назначить наказание по ст.264.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, с учетом того, что штраф по приговору от 12.10.2015, который он почти наполовину выплатил, исполняется самостоятельно.
В возражениях на апелляционную осужденного жалобу государственный обвинитель Кошина Е.Н. высказывает мнение о законности обжалуемого приговора суда и просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу Ермолаева В.В. - без удовлетворения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения обжалуемого судебного решения.
Уголовное дело в отношении Ермолаева В.В. рассмотрено в порядке главы 32.1 УПК РФ, с соблюдением требований, предъявляемых законом к рассмотрению уголовного дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме.
Приговор в отношении Ермолаева В.В. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Как усматривается из материалов дела, Ермолаев В.В. в судебном заседании свою вину в содеянном признал, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (т.2, л.д.57).
Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства, не допущено.
Действиям Ермолаева В.В. дана верная юридическая оценка по ст.264.1 УК РФ.
При назначении наказания судом в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны совершение преступления небольшой тяжести, полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, состояние здоровья и наличие несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.
Проанализировав обстоятельства совершенного деяния и совокупность всех сведений, характеризующих личность виновного, суд пришел к обоснованному выводу о его исправлении в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, для применения положений ст.73 УК РФ. Справедливость данного вывода сомнений не вызывает.
Требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.
Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не нашел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Окончательное наказание Ермолаеву В.В. назначено по правилам совокупности приговоров, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части наказания в виде штрафа, назначенного приговором Псковского городского суда от 12.10.2015, при этом в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ указано о самостоятельном исполнении штрафа.
Руководствуясь п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд обоснованно назначил осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания назначенного осужденному Ермолаеву В.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, для его смягчения и применения положений ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Псковского городского суда от 31 октября 2019 года в отношении осужденного Ермолаева В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ермолаева В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Т.Г.Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка