Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 14 июля 2021 года №22-949/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2021 года Дело N 22-949/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Фокина А.В.,
при секретаре Кольчикове Е.К.,
с участием
прокурора Яроша Ю.А.,
осужденного Карташова Д.А.,
защитника Комарова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника Комарова А.А. и осужденного Карташова Д.А. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 мая 2021 года, которым
Карташову Д.А., <данные изъяты>, осужденному:
- 21 мая 2019 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 февраля 2019 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 49 750 рублей,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела и доводам апелляционных жалоб, мнения осужденного и защитника об отмене постановления, прокурора о его законности, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Карташов Д.А. обратился в Абаканский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительные работы.
Рассмотрев ходатайство, суд принял решение, указанное во вводной части настоящего постановления.
В апелляционной жалобе защитник Комаров А.А. выражает не согласие с постановлением, как незаконным. Констатирует, что судом установлено, что Карташов Д.А. на момент рассмотрения ходатайства взысканий не имеет, демонстрирует исправление. Вопреки мнению администрации исправительного учреждения, осужденный ведет положительный образ жизни, нарушений трудовой дисциплины и правил внутреннего распорядка не допускает. Полагает, что Карташову Д.А. возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, поскольку последний встал на путь исправления. Просит постановление суда отменить, ходатайство осужденного удовлетворить.
В апелляционной жалобе осужденный Карташов Д.А., оспаривая законность и обоснованность постановления, считает, что суд не в полной мере дал оценку имеющимся в деле доказательствам свидетельствующим о его исправлении. Ссылаясь на характеристику ФКУ ИК-33 констатирует, что отбывает наказание с 17 апреля 2019 года, на меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно, дисциплинарные взыскания погашены, действующих взысканий нет, имеет два поощрения, отбывает наказание на обычных условиях, на профилактических учетах не состоит, к проводимым воспитательным мероприятиям относится положительно, трудоустроен, дисциплину соблюдает, отношения с осужденными строит правильно, конфликтных ситуаций ее создает, поддерживает связь с родственниками, намерен убыть в г. Черногорск, вину признал, раскаялся, по исполнительным листам производятся удержания. Просит постановление суда отменить, а ходатайство удовлетворить.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Исходя из указанной нормы закона и требований ч. 3 ст. 175 УИК РФ при решении данного вопроса суд должен учитывать достижение целей наказания, в частности, исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.
Судом при разрешении ходатайства Карташова Д.А. указанные требования закона учтены в должной мере.
Рассматривая ходатайство осужденного, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания Карташова Д.А. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.
При принятии решения суд учел, что осужденный отбыл необходимую часть наказания, дающую право ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом. За весь период отбывания наказания дважды поощрялся, действующих взысканий не имеет, на меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно, отбывает наказание на обычных условиях содержания, трудоустроен в цехе деревообработке, трудовую дисциплину не нарушает, поддерживает родственные связи, обращался с извинительным письмом в общественную палату, а также другие доводы, приведенные осужденным в ходатайстве и в ходе судебного заседания.
Вместе с тем, судом принято во внимание, что не все время за период отбывания наказания осужденный характеризуется положительно. В связи с нарушением установленного порядка отбывания наказания Карташову Д.А. дважды объявлялись выговоры, которые сняты 11 июня 2020 года. Время, прошедшее с момента погашения взысканий (менее года на момент рассмотрения ходатайства осужденного) в сравнении с общим сроком назначенного наказания, нельзя признать длительным, что правильно расценено судом, как обстоятельство не свидетельствующее о продолжительно стабильном и положительном поведении осужденного.
Вопреки доводам жалоб, исследованные судом материалы личного дела не дают оснований для вывода о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции сослался на все установленные обстоятельства, учел мнения осужденного, защитника, представителя администрации исправительного учреждения и прокурора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного, судом первой инстанции исследованы, принятое решение является мотивированным, содержит подробное обоснование выводов, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 мая 2021 года в отношении Карташова Д.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника и осужденного - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Фокин А.В.
Справка: осужденный Карташов Д.А. отбывает наказание в
ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка