Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 22-949/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 22-949/2020
Верховный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Малютиной В.И.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
осужденного Комарова И.В.,
защитника - адвоката И.Т.В.,
при секретаре Олюниной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Кезского района Б.А.В. на приговор Кезского районного суда от 20 февраля 2020 года, которым Комаров И. В., ране судим:
20 июня 2017 года мировым судьей судебного участка Кезского района по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев,
31 июля 2017 года мировым судьей судебного участка Кезского района по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,
11 июля 2018 года мировым судьей судебного участка Дебесского района по ст. 264.1УК РФ с применением ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Кезского района от 20 сентября 2018 года (с учетом апелляционного постановления Кезского районного суда от 21 ноября 2018 года) неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на срок 30 дней, освобожден 12 февраля 2019 года по отбытии основного наказания (лишения свободы), неотбытая часть дополнительного наказания на 20 февраля 2020 составила 6 месяцев 2 дня,
осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 11 июля 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,
отбывание лишения свободы назначено в исправительной колонии общего режима,
срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу,
зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 20 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ,
заслушав выступление участников процесса, проверив материалы дела,
установил:
Комаров И.В. признан виновным в том, что он, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял мопедом (скутером) марки "Альфа" в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> района.
Прокурор в первоначальном апелляционном представлении указывает, что Комаров И.В. органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Однако обжалуемым приговором Комаров И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить из резолютивной части указание на ч. 1 ст. 264 УК РФ, считать Комарова И.В. осужденным по ст. 264.1 УК РФ.
В дополнительном апелляционном представлении от 17 июня 2020 года прокурор просит исключить из описательно - мотивировочной части приговора фразу "в состоянии опьянения" в предложении "имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей". Кроме того, просит исключить указание на учет при назначении наказания, в том числе обстоятельств, отягчающих наказание, снизив срок назначенного наказания. Помимо этого просит назначить осужденному дополнительное наказание на срок 2 года 11 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору и окончательно назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. В обоснование своих требований указывает, что ссылка на "состояние опьянения" требуется, когда объективную сторону преступления составляет: "имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса". Отягчающих обстоятельств судом не установлено. При назначении дополнительного наказания по совокупности приговоров судом применены положения ст. 70 УК РФ о частичном сложении дополнительных наказаний. Вместе с тем частичного сложения наказаний фактически не произведено.
В суде апелляционной инстанции прокурор полагал необходимым приговор изменить по доводам представлений.
Осужденный и защитник против удовлетворения представлений не возражали.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело возбуждено при наличии повода и основания.
Обвинительный акт составлен в соответствии с требованиями ст. 225 УПК РФ, содержит все предусмотренные уголовно - процессуальным законом данные, подписано дознавателем, утверждено начальником органом дознания и прокурором.
Копия обвинительного акта Комарову И.В. вручена.
Рассмотрение дела начато в срок, установленный ч. 2 ст. 233 УПК РФ.
Нарушений правил подсудности, предусмотренных ст. 32 УПК РФ, не допущено.
Судебное разбирательство проведено объективно и всесторонне, в условиях состязательности и равноправия сторон, в соответствии с требованиями ст. 15 и ст. 244 УПК РФ.
Принципы судопроизводства соблюдены.
Процессуальные права участников уголовного судопроизводства не нарушены.
Представленные доказательства исследованы, а также проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 240, 274, 276, 278, 281, 285 УПК РФ.
Все доказательства оценены судом верно.
Выводы суда о виновности Комарова И.В. подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, содержание которых приведено в приговоре в достаточном объеме в соответствии с протоколом судебного заседания и материалами дела.
К числу таких доказательств в частности относятся
показания свидетелей О.С.Ю., Д.К.Ю., Д.А.В.,
протокол об отстранении Комарова И.В. от управления транспортным средством от 21 июля 2019 года,
акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21 июля 2019 года,
обвинительный приговор мирового судьи судебного участка Дебесского района от 11 июля 2018 года в отношении Комарова И.В. с назначением наказания за совершенное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.
Из указанных доказательств, на которых основан приговор суда, следует, что Комаров И.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял мопедом (скутером) марки "Альфа" в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ. По заключению судебной автотехнической экспертизы, указанный мопед (скутер) является механическим транспортным средством категории L - механические транспортные средства, имеющие менее четырех колес, и квадрициклы (л.д. 177- 183).
Действия Комарова И.В. квалифицированы судом правильно по ст. 264.1 УК РФ. Вместе с тем судом неверно изложен диспозитивный признак совершенного преступления, на что обоснованно указано прокурором в дополнительном представлении. В этой связи суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить диспозицию совершенного преступления: в описательно - мотивировочной части приговора при квалификации действий Комарова И.В. по ст. 264.1 УК РФ указать на управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.
Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить указание на учет при назначении наказания, в том числе обстоятельств, отягчающих наказание. Данное вносимое в приговор изменение основанием для смягчения наказания не является. Указание на учет при назначении наказания, в том числе обстоятельств, отягчающих наказание, является ошибкой (опиской). Отягчающих обстоятельств судом не установлено, на что прямо указано в тексте приговора, и таковые при назначении наказания фактически не учтены.
Также суд апелляционной инстанции считает очевидной технической ошибкой указание в резолютивной части приговора на признание Комарова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ вместо ст. 264. 1 УК РФ. Из представленных материалов дела следует, что в отношении Комарова И.В. органом предварительного расследования выдвинуто и государственным обвинителем поддержано обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Судебное разбирательство проведено по предъявленному обвинению. В постановлении о назначении судебного заседания, во вводной части и описательно - мотивировочной части приговора указано на ст. 264. 1 УК РФ. При изложении деяния, признанного судом доказанным, судом описано инкриминированное Комарову И.В. преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. При квалификации его действий также указано на ст. 264. 1 УК РФ и раскрыто содержание ст. 264.1 УК РФ. При таких данных Комарова И.В. следует считать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Помимо этого, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в части назначения осужденному дополнительного наказания, в том числе по доводам апелляционного представления по следующим основаниям.
Как уже было указано выше, Комарову И.В. назначено дополнительное наказание на срок 3 года, который по ст. 264.1 УК РФ является максимальным. Назначение максимального наказания при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих обстоятельств является несправедливым, не отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ. Кроме того, судом при назначении окончательного дополнительного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ фактически применен принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. Данный принцип допускается при назначении наказания по совокупности преступлений в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ. При таких данных назначенное дополнительное наказание надлежит смягчить и частично присоединить к нему неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору.
Оснований для иных изменений либо отмены приговора не имеется.
Уголовный закон при назначении основного наказания судом не нарушен. Назначенное наказание в виде лишения свободы является справедливым.
Вид исправительного учреждения, а также начало исчисления срока отбывания наказания определены судом правильно.
Также правильно судом разрешен вопрос о зачете наказания, в соответствии со ст. 72 УК РФ.
Руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционные представления удовлетворить.
Приговор Кезского районного суда от 20 февраля 2020 года в отношении Комарова И. В. изменить.
В описательно - мотивировочной части приговора при квалификации действий Комарова И.В. по ст. 264.1 УК РФ указать на управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.
Исключить указание на учет при назначении наказания, в том числе обстоятельств, отягчающих наказание.
Указание в резолютивной части приговора на признание Комарова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ вместо ст. 264.1 УК РФ, считать очевидной технической ошибкой.
Считать Комарова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ.
Назначить Комарову И.В. за вновь совершенное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Дебесского района от 11 июля 2018 года. По совокупности приговоров окончательно назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 год 10 месяцев.
В остальной части тот же приговор, в том числе в части основного наказания оставить без изменения.
Председательствующий:
Копия верна:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
