Постановление Вологодского областного суда от 01 июня 2020 года №22-949/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июня 2020 года Дело N 22-949/2020







г. Вологда


1 июня 2020 года




Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Димченко Н.В.,
при секретаре Сахаровой А.А.,
с участием:
прокурора Корнилова А.В.,
осужденного Соболева А.А.,
защитника осужденного Соболева А.А. - адвоката Пименова П.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Соболева А.А. на постановление Кадуйского районного суда Вологодской области от 17 марта 2020 года, которым в отношении
Соболева А. А., родившегося <ДАТА> в <адрес>,
осужденного:
- приговором Кадуйского районного суда Вологодской области от 16 октября 2018 года по п. "в" ч.2 ст. 163 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре;
удовлетворено представление начальника ... Н.Н. об отмене условного осуждения и направлении для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 17 марта 2020 года. Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, Соболев А.А. взят под стражу в зале суда.
Заслушав выступления осужденного Соболева А.А. и адвоката Пименова П.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Начальник ... Н.Н. обратилась в суд с представлением об отмене Соболеву А.А. условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда от 16 октября 2018 года.
Постановлением Кадуйского районного суда Вологодской области от 17 марта 2020 года представление удовлетворено, условное осуждение Соболеву А.А. отменено.
В апелляционной жалобе осужденный Соболев А.А. не отрицает допущенные им нарушения порядка отбывания наказания, однако, не согласен с решением суда и утверждает, что может исправиться. Отмечает, что регулярно занимался поиском работы, неоднократно утраивался на работу, но с ним не заключали трудовой договор или обманывали с выплатой зарплаты, поэтому он был вынужден искать новое место работы. Указывает, что не являлся на регистрацию в связи с уходом из жизни двоих родственников. Обращает внимание на то, что является единственным ребенком в семье, родители нуждаются в его помощи. На основании изложенного, просит пересмотреть судебное решение.
В возражениях помощник прокурора района Павленко Н.С. просит оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для вмешательства в судебное решение.
Постановление судом вынесено в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения.
В соответствии со ст. 74 УК РФ осужденный на протяжении испытательного срока должен доказать свое исправление. На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.
Как видно из материалов дела, приговором от 16 октября 2018 года на Соболева А.А. были возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данными органами; не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и осуществлять трудовую деятельность в течение всего испытательного срока.
При первоначальной постановке на учет, осужденный Соболев А.А. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также предупрежден, что в случае если он не будет выполнять обязанности, возложенные на него судом, будет нарушать общественный порядок, условное осуждение ему может быть отменено, о чем 31 октября 2018 года с него была взята подписка. Однако в течение 2-х месяцев Соболев А.А. не трудоустроился, в связи с чем постановлением от 4 июня 2019 года испытательный срок был продлен на 1 месяц.
Несмотря на указанное, Соболев А.А. сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудовую деятельность не осуществлял. Постановлением от 5 августа 2019 года осужденному вновь продлен испытательный срок на 1 месяц.
Между тем, Соболев А.А. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и допустил неявки на регистрацию в сентябре, октябре и ноябре 2019 года, а также сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Кроме того, Соболев А.А. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ.
Помимо изложенного, с 25 января 2020 года Соболев А.А. был снят с учета КУ ВО "Центр занятости населения <адрес>" отделение занятости населения по <адрес> в связи с длительной неявкой без уважительных причин, таким образом, нарушил обязанность осуществлять трудовую деятельность в течение всего испытательного срока. 6 марта 2020 года был вновь зарегистрирован в Центре занятости в целях поиска подходящей работы, однако, по выданному направлению в ... на предприятие не явился.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании факты, а также положения ч.5 ст. 190 УИК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что Соболев А.А. систематически нарушал общественный порядок и не исполнял возложенные на него судом обязанности.
Учитывая данные о личности Соболева А.А., который характеризуется отрицательно, ранее состоял на профилактическом контроле, как лицо, от которого можно ожидать противоправных действий, состоит на контроле в ОМВД России по <адрес>, как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Соболеву А.А. приговором суда.
Отменяя условное осуждение, суд надлежаще мотивировал свое решение о невозможности достижения целей уголовного наказания и исправления осужденного в условиях, не связанных с изоляцией от общества.
Вид исправительного учреждения определен судом верно.
Оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Кадуйского районного суда Вологодской области от 17 марта 2020 года в отношении Соболева А. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Димченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка