Дата принятия: 23 апреля 2020г.
Номер документа: 22-949/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2020 года Дело N 22-949/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Бучневой О.А., судей Кожинова В.В. и Ермиловой О.М.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Клименко О.В.,
осужденного Швеца В.А.,
адвоката Лашманова Д.Г.,
при секретаре Егоровой Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Швеца В.А. на приговор Тоцкого районного суда Оренбургской области от 10 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., выступление осужденного Швеца В.А. и адвоката Лашманова Д.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области от 10 февраля 2020 года
Швец В.А., ***, судимый:
20 декабря 2012 года приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области по п. "в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный 11 июня 2014 года по отбытию срока наказания;
24 ноября 2014 года приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области по п. "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к лишению свободы на срок 4 года;
10 июня 2015 года приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области по ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 24 ноября 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24 октября 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 5 месяцев 22 дня, наказание отбыто 28 апреля 2018 года,
осужден по:
- ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;
- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;
- п. "г" ч. 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свобода на срок 2 года 2 месяца.
В соответствии с частью 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Швецу В.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Швеца В.А. оставлена прежняя - заключение под стражу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Швеца В.А. под стражей с 21 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу по данному делу, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
С зачетом в срок отбытия наказания Швецу В.А. срока задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 02 по 03 апреля 2019 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, и периода нахождения под домашним арестом с 04 апреля 2019 года по 12 июня 2019 года включительно, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Судом Швец В.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО9 на общую сумму 34200 рублей;
- в краже, то есть тайном хищении имущества Потерпевший N 2 на общую сумму 5750 рублей, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину;
- в краже, то есть тайном хищении имущества Потерпевший N 2 на сумму 13300 рублей, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в период с 11 февраля 2019 года по 8 марта 2019 года с. Тоцкое и пос. Пристанционном Тоцкого района Оренбургской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Швец В.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Швец В.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные судом, и юридическую оценку его действий, не соглашается с приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что при назначении наказания, с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание, назначенное ему по совокупности преступлений, не должно превышать 3 лет лишения свободы. По мнению осужденного, при вынесении приговора судом не были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств, его активное способствование раскрытию преступления и помощь в розыске похищенного имущества, а также то, что его семья - гражданская супруга и малолетний ребенок остались без средств к существованию, так как он являлся единственным кормильцем, и обеспечивал свою семью.
Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания, применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Швеца В.А., государственный обвинитель Вялых И.А. полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Швеца В.А. в совершении инкриминируемых преступлений, помимо его признания, подтверждается показаниями потерпевших ФИО9, Потерпевший N 2, показаниями свидетелей Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 7, Свидетель N 4, Свидетель N 1, ФИО11, Свидетель N 6, Свидетель N 5, протоколами осмотров, выемки, проверки показаний на месте, вещественными и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Юридическая оценка действий Швеца В.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 статьи 158 УК РФ, судом дана верная, никем не оспаривается, и Судебная коллегия соглашается с ней.
Наказание осужденному Швецу В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Швецу В.А., суд в полной мере признал наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие у него тяжелых заболеваний и психическое расстройство, а по фактам хищения имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший N 2, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельством, отягчающим наказание Швецу В.А., суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Кроме того, при назначении наказания, судом приняты во внимание данные о личности Швеца В.А., согласно которым он вину признал полностью, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, о чем он ставит вопрос в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, и не являются безусловными основаниями для смягчения назначенного судом первой инстанции осужденному наказания.
Вопреки доводам жалобы, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, у суда не имелось, не имеется таких оснований и у Судебной коллегии.
При этом признание Швецем В.А. вины в совершении инкриминируемых преступлений, в полной мере учтено судом при назначении наказания.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, и совокупность указанных выше обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Швецу В.А. наказания в виде лишения свободы.
Оснований для применения к Швецу В.А. положений ст.ст.15 ч.6, 62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73, УК РФ, у суда не имелось, не имеется таких оснований и у Судебной коллегии.
Свои выводы в указанной части суд мотивировал, изложил в приговоре, и у Судебной коллегии не имеется оснований для их опровержения.
Наказание, назначенное осужденному Швецу В.А., является справедливым, и оснований для его признания чрезмерно суровым, у Судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы Швеца В.А. о неправильном назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, несостоятельны, и основаны на неверном толковании уголовного закона.
Вид и режим исправительного учреждения для отбывания наказания Швецу В.А. судом определен правильно, на основании п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, - исправительная колония особого режима.
Нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
Таким образом, апелляционная жалоба осужденного Швеца В.А., по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Тоцкого районного суда Оренбургской области от 10 февраля 2020 года в отношении Швеца В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
