Определение Липецкого областного суда от 24 августа 2021 года №22-948/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 22-948/2021
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего - судьи Новичкова Ю.С.,
судей: Борисенка Ю.Ф., Зарецкого С.В.,
с участием государственного обвинителя Шмелевой Л.Е.,
осужденного Кузъмина С.А.,
его защитника - адвоката Быковой Е.А.,
помощника судьи Просветовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кузъмина С.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 мая 2021 года, которым
Кузьмин Станислав Алексеевич, <данные изъяты>
осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;
ч.1 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года; ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Кузьмину С.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменена с домашнего ареста на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19.08.2020г. по 16.02.2021г. включительно, с 28.05.2021г. до дня вступления приговора в законную силу - из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправи-тельной колонии общего режима, а также время его содержания под домашним арестом с 17.02.2021г. по 27.05.2021г. включительно - из расчета 2 дня домашнего ареста за 1 день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 2 500 рублей взысканы с осужденного в федеральный бюджет.
Определенна судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., мнение осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших ее удовлетворить, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 мая 2021 года Кузъмин С.А. признан виновным в покушении на грабеж, с применением насилия, не опасного для здоровья ФИО9; разбое, с применением насилия, опасного для здоровья Потерпевший N 2; незаконном хранении без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
В апелляционной жалобе осужденный Кузъмин С.А., не оспаривая доказанности вины, считает приговор чрезмерно суровым, по следующим обстоятельствам.
В ходе предварительного следствия и судебного заседания он не отрицал свою причастность к инкриминируемым преступлениям, им были написаны явки с повинной, он активно способствовал расследованию преступлений, поскольку свои признательные показания подтвердил в ходе проведения с его участием проверок показаний на месте, на учетах в ЛОНД, ЛОПНД не состоит, согласно требования ИЦ УВД по Липецкой области ранее судим не был. Кроме того, он исключительно положительно характеризуется соседями по месту жительства, по месту прохождения воинской службы, по месту учебы.
За время нахождения под домашним арестом ни в чем предосудительным замечен не был, избранную в отношении него меру пресечения не нарушал, им добровольно возмещен материальный ущерб потерпевшим. Каких-либо отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
При указанных обстоятельствах полагает, что имеются основания для назначения ему более мягкого наказания с применение ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ, либо замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53. 1 УК РФ.
Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда первой инстанции о виновности Кузъмина С.А. в совершении преступлений основаны на подробно изложенных в приговоре доказательствах, которым даны должные анализ и оценка.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, исходя из фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении уголовного дела, верно квалифицировал действия осужденного по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, ч.1 ст.228 УК РФ.
Все представленные суду доказательства получили должную оценку в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осужденному Кузъмину С.А. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел по ч.3 ст.30, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ явку с повинной, частичное признание вины в суде, полное ее признание на следствии; по ч.1 ст.162 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение ущерба представителю потерпевшего, полное признание вины; по ч.1 ст.228 УК РФ полное признание вины. По всем преступлениям смягчающими обстоятельствами также признано активное способствованию их раскрытию, расследованию; положительные характеристики; состояние здоровья осужденного.
В приговоре суд обсудил и мотивировал невозможность применения к Кузъмину С.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, и ст. 73 УК РФ. Оснований не соглашаться с выводами суда в этой части у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем доводы жалобы об этом следует отвергнуть как необоснованные.
При назначении наказания суд первой инстанции учел все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе изложенные в апелляционной жалобе.
Суд апелляционной инстанции считает назначенное Кузъмину С.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 мая 2021 года в отношении Кузъмина Станислава Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кузъмина С.А. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в силу обжалованного приговора Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 мая 2021 года, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 мая 2021 года, - в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, через Октябрьский районный суд г.Липецка.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий (подпись) Ю.С. Новичков
Судьи: (подписи) Ю.Ф. Борисенок
С.В. Зарецкий
Копия верна.
Судья Ю.С. Новичков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка