Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 2022 года Дело N 22-9475/2022

Санкт-Петербург 29 декабря 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Вергасова М.Х.,

при секретаре Скорике Д.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Перваковой Б.Б.,

осужденного Эдильсултанова Б.Б.,

защитника - адвоката Гудименко Б.Б.,

рассмотрела в судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела N 1-691/2022 по апелляционной жалобе адвоката Гудименко Б.Б. на приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2022 года, которым

Эдильсултанов Бибулат Булатович, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, имеющий ребенка <дата> рождения, трудоустроенный в <...> зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 24.03.2022 г. Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 20.04.2022 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 20.04.2022 г.,

осужден:

по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 75.1 УИК РФ, установлен порядок следования Эдильсултанова Б.Б. к месту отбывания наказания под конвоем.

Мера пресечения в отношении Эдильсултанова Б.Б. - в виде заключения под стражу - оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ), произведен зачет в срок отбытия Эдильсултановым Б.Б. наказания времени его содержания под стражей с 27.05.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором суда также разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Вергасовой М.Х., выступления осужденного Эдильсултанова Б.Б. и адвоката Гудименко Б.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Перваковой Б.Б., полагавшей, что приговор суда отмене или изменению не подлежит, просившей апелляционную жалобу адвоката Гудименко Б.Б. оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2022 года Эдильсултанов Бибулат Булатович признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени с 05 часов 10 минут по 07 часов 42 минуты 21 мая 2022 года в помещении кафе "Dew Bar" ("Дью Бар"), расположенного в Василеостровском районе Санкт-Петербурга при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Гудименко Б.Б. находит назначенное Эдильсултанову Б.Б. наказание несправедливым, несоответствующим тяжести совершенного им преступления, а также данным о его личности.

Обращает внимание, что совершенное Эдильсултановым Б.Б. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ссылается на установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и полагает, что с учетом нахождения Эдильсултанова Б.Б. под стражей с 27.05.2022 г., отсутствия по делу гражданского иска и возмещения причиненного преступлением материального вреда, Эдильсултанову Б.Б. возможно назначить наказание в виде штрафа, обязательных работ, либо в виде лишения свободы в размере, не превышающем срок, подлежащий зачету с учетом времени нахождения осужденного под стражей.

Просит приговор отменить, назначить Эдильсултанову Б.Б. наказание в виде штрафа, либо в виде лишения свободы на срок не более 1 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Эдильсултанову Б.Б. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, суд не усматривает.

Квалификация действий осужденного по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

Судом проверено психическое состояние осужденного и на основании заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов N 4271.2425.2 от 22.08.2022 Эдильсултанов Б.Б. обоснованно признан судом вменяемым.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Эдильсултанову Б.Б. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести преступления, данных о его личности, иных обстоятельств, предусмотренных законом, оно является справедливым, его назначение в приговоре полно и убедительно мотивировано.

При этом суд в полной мере учел при назначении наказания Эдильсултанову Б.Б. данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

Судом были учтены данные о личности осужденного, который был трудоустроен, занимается волонтерской деятельностью в <...> где характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Эдильсултанову Б.Б., суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, возврат похищенного имущества, состояние здоровья Эдильсултанова Б.Б., а также его матери, <дата> года рождения, наличие у них заболеваний.

Таким образом, суд надлежащим образом учел в качестве смягчающих наказание все подлежащие учету и заслуживающие внимание обстоятельства.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, которые бы не были учтены судом при постановлении приговора, суду апелляционной инстанции в рамках состязательности процесса не представлено и таковых суд апелляционной инстанции не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно учтено наличие в действиях осужденного Эдильсултанова Б.Б. рецидива преступлений, поскольку он имеет не снятую и не погашенную судимость за умышленные преступления, отнесенное законом к категории тяжких, совершенное в совершеннолетнем возрасте.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, с учетом установленной совокупности смягчающих обстоятельств, состояние здоровья осужденного, признания им своей вины, раскаяния в содеянном, возмещение ущерба, судом обоснованно назначено наказание Эдильсултанову Б.Б. с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, невозможности применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

В приговоре также мотивированы выводы суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, которые суд апелляционной инстанции находит правильными.

Вид исправительного учреждения, в котором Эдильсултанову Б.Б. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, назначен судом правильно, в соответствии с п. "а" ч.2 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2022 года в отношении Эдильсултанова Бибулата Булатовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гудименко Б.Б. - без удовлетворения.

В связи с отбытием наказания Эдильсултанова Б.Б. из-под стражи освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы, представление на приговор, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный Эдильсултанов Б.Б. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Вергасова М.Х.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка