Дата принятия: 18 декабря 2020г.
Номер документа: 22-9472/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2020 года Дело N 22-9472/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Герасимова А.Ю.,
судей Хисметова Р.Р., Ибрагимовой А.Р.,
с участием прокурора Чугуновой С.Ю.,
осужденного Гараева Ф.М., адвоката Савчуковой И.Г.,
при секретаре Гайнутдиновой К.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Советского района города Казани Фатыхова М.Х., апелляционным жалобам Гараева Ф.М. и адвоката Савчуковой И.Г. на приговор Советского районного суда города Казани от 05 октября 2020 года, которым
Гараев Фаик Мифтахович, <данные изъяты>, несудимый,
- осужден по части 4 статьи 160 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Хисметова Р.Р., выступления прокурора Чугуновой С.Ю., осужденного Гараева Ф.М., адвоката Савчуковой И.Г. по существу апелляционных представления, жалоб и приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гараев Ф.М. признан виновным в растрате вверенного ему чужого имущества, с использованием служебного положения, в особо крупном размере, совершенном в период с 15 июля 2015 года по 31 декабря 2018 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Гараев Ф.М. вину признал частично.
В апелляционном представлении и в дополнениях к нему прокурор Фатыхов М.Х. просит вынести новый обвинительный приговор, признать Гараева Ф.М. виновным по части 4 статьи 159 УК РФ с назначением наказания в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 700 000 рублей. Анализируя показания потерпевших, свидетелей, заключения экспертов и письменные материалы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содеянное переквалифицировано необоснованно, вина осужденного в хищении путем мошенничества денежных средств дольщиков в размере 285 450 145,89 рублей доказана. Гараев Ф.М. создал подконтрольные ему коммерческие организации, полностью контролировал переданные по договорам долевого строительства средства, часть которых вывел для личных нужд, срок сдачи объектов продлевался 5 раз, дома в срок не сданы, деньги более 130 потерпевшим не возвращены. Представленные стороной обвинения доказательства проигнорированы и оценку не получили, назначенное за тяжкое преступление наказание чрезмерно мягкое, ряд обстоятельств безосновательно признан смягчающим, вид исправительного учреждения определен неверно и противоречит пункту "б" части 1 статьи 58 УК РФ, процессуальные издержки должны быть взысканы с осужденного в полном объеме.
В апелляционных жалобах:
- осужденный Гараев Ф.М. просит приговор отменить как незаконный, необоснованный, несправедливый, основанный на предположениях и обращает внимание, что, будучи руководителем ООО "Стройком", имел право взаимодействовать с различными фирмами-поставщиками, имущественную выгоду с ООО "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>" не получал, к растрате средств граждан в размере 285 450 145,89 рублей непричастен, обратное не доказано, размер ущерба определен неверно, признает вину в части использования денег дольщиков в сумме 2 000 000 рублей;
- адвокат Савчукова И.Г., анализируя предъявленное Гараеву Ф.М. обвинение, указывает, что совершение осужденным мошенничества не доказано, строительство жилых домов не завершено по не зависящим от последнего причинам, выводы суда в этой части обоснованы. Действия её подзащитного подлежат квалификации по части 1 статьи 330 УК РФ, поскольку Гараев Ф.М. присвоил 2 000 000 рублей, однако для строительства на первоначальном этапе он вложил свои значительные средства, судом данное обстоятельство не учтено. Вопрос возмещения процессуальных издержек судом не обсуждался, взыскание с Гараева Ф.М. 25 000 рублей незаконно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
Суд, допросив осужденного, потерпевших, свидетелей, исследовав их показания на предварительном следствии, а также заключения экспертов и иные материалы дела, пришел к следующему.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 мая 2014 года N 404 "О некоторых вопросах реализации программы "Жилье для российской семьи" в рамках государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации" утверждены основные условия и меры по её реализации, критерии и требования отбора земельных участков, застройщиков, проектов жилищного строительства; программа должна быть реализована в 2014-2017 годах.
В Республике Татарстан победителем стало общество с ограниченной ответственностью "Стройком", располагающееся в городе Казани, улица <адрес> генеральным директором являлся Гараев Ф.М.
01 ноября 2014 года по итогам конкурсного отбора заключен договор N 2 о взаимодействии между Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан и ООО "Стройком" по обеспечению строительства жилья экономического класса в рамках программы "Жилье для российской семьи". Общество обязалось реализовать проект жилищного строительства микрорайона "<данные изъяты>" на земельном участке в <адрес> районе, <адрес>, предусматривающего ввод в эксплуатацию жилья в первом полугодии 2017 года в объеме 100000 кв.м. по цене не более 30 000 рублей за кв.м., 14 июля 2015 года цена увеличена до 35 000 рублей. ООО "Стройком" получило разрешение на строительство четырех 27-квартирных 3-этажных жилых домов, строение 1, 2, 3, 4, и двух 24-квартирных жилых домов - позиции 13,14.
Гараевым Ф.М. в период с 14 мая 2015 по 16 октября 2015 года создано ООО "<данные изъяты>" (выполняло функции генерального подрядчика ООО "Стройком") по адресу город Казань, улица <адрес>, учредителем и директором формально стал ФИО1 и затем ФИО2, однако всеми вопросами в деятельности организации занимался сам осужденный.
В период с 29 декабря 2014 по 31 декабря 2015 года Гараев Ф.М. приобрел ООО "<данные изъяты>" (выполняло функции поставщика для строительства жилого комплекса) по адресу город Казань, улица <адрес>, учредителем и директором которого формально стал ФИО11, всеми вопросами занимался Гараев Ф.М.
С 15 июля 2015 года по 10 мая 2018 года Гараев Ф.М., будучи генеральным директором ООО "Стройком" и являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в её офисе заключил с потерпевшими договоры участия в долевом строительстве многоквартирных домов.
По этим договорам покупатели перечислили на расчетный счет ООО "Стройком" и внесли в кассу денежные средства в размере 230 191 304 рублей, некоторые дольщики расплатились по согласованию с Гараевым Ф.М. по взаимозачету, последний право на часть будущих квартир передал дольщикам в качестве оплаты по договору купли-продажи земельных участков, на которых планировалось построить микрорайон "Яшьлек". Срок передачи объекта долевого строительства установили до 31 декабря 2015 года, этот срок несколько раз продлевался и окончательная дата определена до 01 марта 2019 года.
Обстоятельства заключения договоров, сумма привлеченных от граждан: ФИО3, ФИО4, ФИО5 и других денежных средств, подробно изложены в приговоре и никем не оспариваются.
В дальнейшем ЖК "Яшьлек" достроен не был, обязательства перед дольщиками не выполнены, в результате для завершения строительства домов привлечена организация ООО "<данные изъяты>", в отношении ООО "Стройком" была введена процедура банкротства.
С утверждением прокурора о неправильной квалификации действий осужденного судебная коллегия согласиться не может.
По версии органа следствия, оценочная стоимость незавершенных строительством жилых домов и построенных коммуникаций менее общей суммы привлеченных ООО "Стройком" денежных средств на долевое строительство, следовательно, все привлеченные средства дольщиков в размере 285 450 145,89 рублей похищены.
Гараев Ф.М. показал, что желающих участвовать в федеральной программе не было, принять участие уговорили его. ООО "Стройком" не в полной мере удовлетворяло предъявляемым требованиям, по совету конкурсной комиссии Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан в учредители общества вошло ООО "<данные изъяты>", тем самым формальности были соблюдены. ООО "Стройком" приобрело и взяло в аренду земельные участки, однако органы власти достаточную поддержку в прокладке коммуникаций не осуществили, на это пришлось израсходовать значительные средства, в результате денег не хватило, но четыре дома находились в высокой степени готовности.
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что на момент участия в конкурсном отборе ООО "Стройком" не отвечало всем критериям, поэтому в учредители общества было введено ООО "<данные изъяты>".Свидетель ФИО7 пояснила, что когда у ООО "Стройком" возникли проблемы с окончанием строительства и была закрыта федеральная программа, министерством было согласовано выделение для ООО "Стройком" суммы компенсации из бюджета республики равной сумме, рассчитанной по федеральной программе, но общество не сдало дома в эксплуатацию и компенсацию не выплатили.
Руководитель ОАО "<данные изъяты>" ФИО8 показал суду, что агентство проводило конкурсный отбор для Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан застройщиков по федеральной программе "Жилье для российской семьи" и вело реестр дольщиков - участников данной программы, предусматривавшей компенсацию затрат застройщика, но в дальнейшем программу закрыли, анализ себестоимости и финансирования проекта ООО "Стройком" конкурсной комиссией не проводился.
Согласно показаниям ФИО9, помощника конкурсного управляющего ООО "Стройком", на базе незавершенных строительством объектов было создано ЖСК "<данные изъяты>", объекты достроило ООО "<данные изъяты>", тем самым задолженность дольщиков, конкурсных кредиторов, погашена. За счет имущества ООО "Стройком" полностью погасили и задолженность по заработной плате.
Представитель ООО СК "<данные изъяты>" и ЖСК "<данные изъяты>" ФИО10 показал, что на базе незавершенных объектов ООО "Стройком" создали ЖСК "<данные изъяты>", в настоящее время все дома практически достроены ООО "<данные изъяты>" с помощью республиканского фонда поддержки лиц, люди получают квартиры.
Из этих и иных исследованных судом доказательств следует, что ООО "Стройком" отобрано для участия в рамках программы "Жилье для российской семьи" на конкурсной основе с заключением в последующем договора о взаимодействии между обществом и Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, длительное время осуществляло строительную деятельность, имело земельные участки и разрешения на строительство. Однако ООО "Стройком" не обладало достаточным опытом строительства крупных жилых комплексов, не в полной мере удовлетворяло предъявляемым требованиям и по совету конкурсной комиссии в учредители общества вошло ООО "<данные изъяты>", тем самым победитель в конкурсе во многом предопределен искусственно.
Граждане подавали документы для участия в программе в администрации муниципальных районов, лишь затем списки передавались в ООО "Стройком". Инкриминируя Гараеву Ф.М. причинение дольщикам имущественного вреда путем мошенничества в размере 285 450 145,89 рублей, обвинением обстоятельства и способ хищения не установлены, формирование умысла во время конкурсного отбора не доказано, не принято во внимание, что четыре жилых дома находились в высокой степени готовности, часть квартир реализована в счет поставок строительных материалов, не дана оценка коммерческой деятельности ООО "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>", норме их прибыли, цена поставляемых и использовавшихся впоследствии материалов не выяснена.
Приведенные в представлении доказательства подтверждают, что ООО "Стройком" не завершило строительство жилого комплекса, но не доказывают виновность Гараева Ф.М. в мошенничестве в пределах инкриминируемой суммы.
Не может согласиться судебная коллегия и с доводами защитника о наличии в действиях Гараева Ф.М. состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 330 УК РФ.
Гараев Ф.М. в период строительства ЖК "<данные изъяты>", будучи генеральным директором ООО "Стройком", выполняя управленческие, организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции (Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью", устав ООО "Стройком"), растратил привлеченные на строительство денежные средства дольщиков в сумме 2 000 000 рублей, израсходовав их на строительство фундамента для личного жилого дома по адресу Республика Татарстан, Лаишевский район, село <адрес>, сноса старого дома и оплату труда рабочих. В судебном заседании, на досудебной стадии производства по делу и в апелляционной жалобе Гараев Ф.М. данное обстоятельство не отрицал; изложенное свидетельствует о совершении осужденным предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ преступления и исключает квалификацию содеянного по иной норме Уголовного кодекса Российской Федерации. Судебная коллегия отмечает также, что утверждение Гараева Ф.М. о признании его судом виновным в растрате всей изначально предъявленной суммы основано на ошибочном толковании установленных приговором обстоятельств.
Судом в соответствии с частью 3 статьи 15 УПК РФ созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав без обвинительного уклона, заявленные ходатайства разрешены с принятием обоснованных решений.
Исследованные судом в условиях состязательности сторон доказательства: показания осужденного, потерпевших, свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в целом достаточности для разрешения дела по существу.
Приведенные в представлении и жалобах фактически сводящиеся к переоценке доказательств доводы при их проверке апелляционной инстанцией не подтвердились. Несогласие апеллянтов с положенными в основу приговора доказательствами и их оценкой не свидетельствует о несоответствии выводов суда установленным фактическим обстоятельствам дела, недоказанности вины, целей и мотивов действий Гараева Ф.М. и неправильном применении уголовного закона.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, совокупность усматривающихся по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. Назначенное наказание по своему виду и размеру требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует, для признания его несправедливым вследствие чрезмерной суровости либо мягкости оснований судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, учитывая осуждение Гараева Ф.М. за совершение отнесенного к категории тяжкого преступления и положения пункта "б" части 1 статьи 58 УК РФ, судебная коллегия местом отбывания лишения свободы назначает ему исправительную колонию общего режима.
Кроме того, в силу требований статей 131, 132 УПК РФ, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению суммы относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42, принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании; осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Как следует из приговора, защитникам Гараева Ф.М., участвовавшим по назначению суда, выплачено 60 040 рублей вознаграждения, и с учетом имущественного положения осужденного, суд взыскал с него процессуальные издержки частично, в размере 25 000 рублей.
Между тем, согласно содержанию протокола судебного заседания, вопросы взыскания с осужденного процессуальных издержек предметом судебного разбирательства не явились, мнение участников процесса осталось невыясненным, Гараеву Ф.М. возможность довести до суда свою позицию по этому вопросу не предоставлена, и поэтому приговор в этой части подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в порядке статей 396, 397, 399 УПК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение приговора по иным основаниям, в том числе по доводам апелляционных представления и жалоб, не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советского районного суда города Казани от 05 октября 2020 года в отношении Гараева Фаика Мифтаховича изменить, местом отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному назначить исправительную колонию общего режима.
Время содержания Гараева Ф.М. под стражей с 13 февраля 2019 года по 12 марта 2019 года и с 05 октября 2020 года до 18 декабря 2020 года в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Этот же приговор в части взыскания с Гараева Ф.М. процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в размере 25 000 рублей отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное разбирательство в предусмотренном статьями 396, 397, 399 УПК РФ порядке в тот же суд иным составом.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные представление и жалобы удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
