Постановление Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 22-947/2021

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

осуждённого Вдовкина В.В.,

защитника - адвоката Пановой Т.М.,

при секретаре Ворвулевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённого

Вдовкина В. В., родившегося (дата) в ***, судимого:

- 13 ноября 2014 года приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ч. 2 ст. 228УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, освобождён 12 августа 2015 года;

- 25 октября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка Ямальского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, освобождён 22 июня 2018 года;

- 12 августа 2019 года приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 114 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, освобождён 10 февраля 2020 года,

на приговор Ясненского районного суда Оренбургской области от 4 февраля 2021 года, которым осуждён по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 4 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав выступления осуждённого Вдовкина В.В., защитника адвоката Пановой Т.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении обжалуемого приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Ясненского районного суда Оренбургской области от 4 февраля 2021 года Вдовкин В.В. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено (дата) в период времени с 19 часов 9 мин. до 19 часов 41 мин. в (адрес), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Вдовкин В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью. Уголовное дело по ходатайству Вдовкина В.В. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый Вдовкин В.В. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит учесть состояние здоровья родителей, отец - инвалид третьей группы, мать в престарелом возрасте, пенсионерка, они нуждаются в его помощи. Обращает внимание, что имеет тяжёлое заболевание (туберкулез), нуждается в хорошем питании и лечении, что невозможно получить в условиях изоляции от общества. Указывает, что извинился перед потерпевшим в зале суда, претензий не имел, гражданский иск не заявлял. Вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, со стороны соседей на него жалобы не поступали. Просит смягчить наказание.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Решетняк А.Г. считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ввиду согласия Вдовкина В.В. с предъявленным обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу соблюдены.

Суд правильно квалифицировал действия Вдовкина В.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ "Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей".

Выводы суда мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными и убедительными.

Назначая Вдовкину В.В. наказание, суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 63, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности осуждённого Вдовкина В.В. установлено, что он характеризуется в быту удовлетворительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, имеет устойчивые социальные связи, осуществляет уход за отцом инвалидом и престарелой матерью.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Вдовкину В.В. суд обоснованно отнёс: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания, принесение извинений за совершенное преступление в судебном заседании.

Вопреки доводам осуждённого Вдовкина В.В., судом первой инстанции в полной мере учтены все данные о его личности, семье и обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе которые указаны им в апелляционной жалобе, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Иных обстоятельств, смягчающих наказание судом апелляционной инстанции не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вдовкину В.В. обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы о том, что исправление Вдовкина В.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ судом мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными и обоснованными.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными и не усматривает оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым. Назначенное осуждённому наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному. Доводы осуждённого в данной части не подлежат удовлетворению.

Каких-либо не учтенных судом первой инстанции обстоятельств, влекущих необходимость смягчения назначенного Вдовкину В.В. наказания, не выявлено.

Вид исправительного учреждения осуждённому судом назначен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, вывод в данной части мотивирован.

Приговор Ясненского районного суда Оренбургской области от 4 февраля 2021 года в отношении Вдовкина В.В. соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осуждённого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ясненского районного суда Оренбургской области от 4 февраля 2021 года в отношении Вдовкина В. В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Вдовкина В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: В.Ю. Авдеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка