Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N 22-9462/2022

Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Сафонова Ю.Ю.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.А.,

осужденной Рыбкиной А.А., посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Надеиной И.Ю.,

при секретаре Калининой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями осужденной Рыбкиной А.А. на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 02 сентября 2022 года, которым

Рыбкина Александра Анатольевна, <дата> года рождения, уроженка <...>, ранее судимая:

- 04.12.2017 Приморским районный судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена из мест лишения свободы 29.12.2018 по отбытию срока наказания;

- 24.09.2020 Мировым судьей судебного участка N 160 Санкт-Петербурга по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании постановления Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 18.11.2021, условное осуждение Рыбкиной А.А. по приговору Мирового судьи судебного участка N 160 Санкт-Петербурга от 24.09.2020 отменено, Рыбкина А.А. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на 1 год в исправительную колонию общего режима, взята под стражу 18.11.2021;

осуждена по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Рыбкиной А.А. по приговору Мирового судьи судебного участка N 160 Санкт-Петербурга от 24.09.2020, окончательно Рыбкиной А.А. назначено наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания, назначенного по данному приговору Рыбкиной А.А., постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Данным приговором также постановлено зачесть Рыбкиной А.А. в срок отбытия наказания по данному приговору, срок отбытого ею наказания по приговору Мирового судьи судебного участка N 160 Санкт-Петербурга от 24.09.2020, в период с 18.11.2021 по 01.09.2022, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) Рыбкиной А.А. зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному приговору со 02.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденной Рыбкиной А.А., адвоката Надеиной И.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, прокурора Денищица Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 02 сентября 2022 года Рыбкина А.А. признана виновной и осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В связи с согласием Рыбкиной А.А. с предъявленным ей обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Рыбкина А.А. просит приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 02 сентября 2022 года изменить, смягчив назначенное ей наказание, а именно исчислять срок ее пребывания в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с 31.05.2022 года по 02.09.2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В своих дополнениях к апелляционной жалобе, осужденная просит изменить ей вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение, указывая в обоснование, что содержалась под стражей с 18.11.2021, а потому ею отбыта ? часть наказания, назначенного по приговору суда, в связи с чем она вправе ходатайствовать об изменении вида исправительного учреждения на более мягкий.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной помощник прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Бобков П.С. просит приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 02 сентября 2022 года в отношении Рыбкиной А.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно.

Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом были проверены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, обоснованно судом не установлено. Не указывает на данные обстоятельства и сторона защиты.

Суд пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась Рыбкина А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий осужденной по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является юридически точной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, и не оспаривается стороной защиты.

При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения, не выявлено.

При назначении Рыбкиной А.А. наказания, суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённой, влияние наказания на её исправление, а также на условия жизни её семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рыбкиной А.А., предусмотренным п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд обоснованно признал наличие в действиях осужденной рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно учтены: признание осуждённой вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, наличие хронических заболеваний.

С учетом всех обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденной невозможно без изоляции от общества, и назначил Рыбкиной А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Выводы суда о необходимости реального отбывания наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними, у суда апелляционной инстанции, оснований не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Рыбкиной А.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции. Вместе с тем, при назначении осужденной наказания судом применены положения ч. 5 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно, с учетом постановления Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 18.11.2021 года, вступившего в законную силу, которым Рыбкина А.А. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Доводы осужденной о необходимости зачета в срок лишения свободы, наказания, отбытого по приговору от 24.09.2020 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не основаны на законе. В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, льготные правила зачета времени содержания под стражей применяются только в отношении периода содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, а не к наказанию, отбытому по предыдущему приговору.

Вопрос об изменении вида исправительного учреждения, который ставит Рыбкина А.А. в своей жалобе, не может быть разрешен в настоящем судебном заседании, поскольку согласно положениям ч. 4 ст. 58 УК РФ и главы 47 УПК РФ разрешается в стадии исполнения вступившего в законную силу приговора, при наступлении предусмотренных законом условий в соответствии с требованиями ст.ст. 78 и 140 УИК РФ, то есть в ином процессуальном порядке.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной, не имеется.

Настоящим приговором Рыбкина А.А. осуждена за преступление, совершенное 11.07.2021 года, то есть после постановления приговора от 24.09.2020 года, а потому, окончательное наказание подлежало назначению в порядке ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров и без зачета в срок лишения свободы, наказания, отбытого по предыдущему приговору, а не по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, как ошибочно указано в приговоре. Однако, в отсутствие апелляционного представления прокурора и жалобы потерпевшей, суд апелляционной инстанции не может изменить приговор в сторону ухудшения положения осужденной.

Согласно абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или приговоров вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения указываются в приговоре только после назначения окончательного наказания.

Таким образом, указание на определение вида исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима при назначении наказания по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит исключению из резолютивной части приговора, как ошибочно приведенное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 02 сентября 2022 года в отношении Рыбкиной Александры Анатольевны - изменить:

- исключить из резолютивной части приговора при осуждении Рыбкиной А.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ указание на отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Рыбкиной А.А. - оставить без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья Ю.Ю. Сафонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка