Постановление Тюменского областного суда

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 22-946/2021

Тюменский областной суд в составе

председательствующего судьи Васькова Ю.Г.

при ведении протокола помощником судьи Путилиным Д.С.

с участием:

прокурора Мадьяровой А.Р.

адвоката Авдеева О.В.

осужденного Толопченко Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Морозова С.В. в интересах осужденного Толопченко Е.А. на приговор Исетского районного суда <.......> от <.......>, которым

Толопченко Евгений Александрович, родившийся <.......> в <.......> края, гражданин РФ, <.......> <.......> г.р., судимый <.......> по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден от отбытия наказания по болезни на основании постановления суда от <.......> на не отбытый срок 5 лет 5 месяцев 7 дней,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 104 УК РФ назначены принудительные меря медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях соединенного с исполнением наказания.

Заслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшей необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Толопченко Е.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено осужденным на территории <.......> и <.......>ов <.......> в период с 13 по <.......>, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции подсудимый виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Морозов С.В. в интересах осужденного с учетом всех установленных судом смягчающих обстоятельств, наличия заболеваний, состояния здоровья, которое продолжает ухудшаться, просит смягчить приговор, применив положения ст. 73 УК РФ и назначив ему принудительное наблюдение и лечение у врача психиатра в амбулаторных условиях.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Матаев И.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого по делу решения. Выводы суда о виновности подсудимого основаны на всесторонне проверенных и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательствах: показаниях самого Толопченко Е.А., полностью признавшего себя виновным, допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД Р., Л., свидетелей Ч., А.. П., материалах дела.

В частности, как следует из заключения эксперта <.......> от <.......> изъятое у Толопченко Е.А. вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатион) в количестве 0,7306 грамма, что относится к значительному размеру.

Исходя из изложенного, судом были правильно установлены фактические обстоятельства дела и действиям подсудимого дана верная правовая оценка. Выводы суда в данной части мотивированы, сторонами не оспариваются, оснований ставить их под сомнение так же не установлено.

Вид и размер наказания осужденному назначен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, всех установленных по делу обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывается в жалобе. Выводы суда в части невозможности назначения подсудимому иного наказания кроме как связанного с лишением свободы, как и необходимость назначения принудительных мер медицинского характера в приговоре мотивированы. Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, равно как и оснований для применения ст. 73 УК РФ, о чем просит сторона защиты в жалобе, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Исетского суда <.......> от <.......> года в отношении Толопченко Евгения Александровича - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в 7-ой кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с отметкой о его вступлении в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Подлинник апелляционного постановления подшит в деле <.......> и хранится в Исетском районном суде <.......>.

КОПИЯ ВЕРНА: судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка