Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2021 года Дело N 22-946/2021

Калужский областной суд в составе:

председательствующего Аркатовой М.А.,

при помощнике судьи Кандий А.О.,

с участием прокурора Ковалевой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Пантюхиной Е.А. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 28 мая 2021 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Смирнова Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием.

Заслушав мнение прокурора Ковалевой М.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Ю.М. осужден приговором Протвинского городского суда Калужской области от 22 октября 2020 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

Начало срока отбытия наказания 17 августа 2020 г., конец срока - 16 декабря 2021 г.

Осужденный Смирнов Ю.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство осужденного Смирнова Ю.М. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Пантюхина Е.А. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, указывает, что суд при вынесении решения не учел то, что Смирнов в период отбывания наказания не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, выполняет работы без оплаты труда в порядке ст. 106 УИК РФ, на профилактическом учете не состоит, не имеет исковых обязательств, у него имеются гарантии в трудоустройстве, дома его ожидает семья. С учетом указанных обстоятельств адвокат просит заменить Смирнову неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четверти срока наказания при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного Смирнова Ю.М. исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания, отношение осужденного к труду, к совершенному деянию и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Установленные судом обстоятельства давали суду достаточные основания считать, что в настоящее время отсутствуют основания для замены осужденному Смирнову Ю.М. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах.

При этом суд правильно указал, что Смирнов Ю.М. в период отбывания наказания характеризуется посредственно, поддерживает отношения с осужденными различной направленности, не имеет поощрений и взысканий, в системе социально - правовой подготовки активности не проявляет, администрация исправительного учреждения, в котором Смирнов Ю.М. отбывает наказание, дала заключение о нецелесообразности замены ему отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Смирнова Ю.М. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 28 мая 2021 г. в отношении осужденного Смирнова Ю.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка