Постановление Ярославского областного суда от 02 июня 2020 года №22-946/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2020 года Дело N 22-946/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Предко И.П.,
при секретаре Барашковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Махраковой О.И. на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 12 февраля 2020 года, которым
Пономарев Александр Владимирович, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:
26.09.2018 года Фрунзенским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осуждён:
- по ч. 1 ст. 296 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей;
- по ч. 2 ст. 297 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % из заработной платы осуждённого в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде 1 года 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % из заработной платы осуждённого в доход государства.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учётом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26.09.2018 года, окончательно определено наказание в виде 11 лет 4 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.
В отношении Пономарева Александра Владимировича по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, заключён под стражу в зале суда.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей, согласно резолютивной части приговора суда от 26.09.2018 года, со 2 февраля 2017 года и до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч. 31 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3.07.2018 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав осуждённого Пономарева А.В. и адвоката Махракову О.И. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Фировой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд,
установил:
Пономарев А.В. осуждён за угрозу убийством в адрес близких судьи в связи с рассмотрением дела в суде, а также за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвовавшего в отправлении правосудия, совершенные при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Виновным себя Пономарев А.В. не признал.
В апелляционной жалобе адвокат Махракова О.И. в защиту осужденного Пономарева А.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и подлежащим отмене.
Приводит положения ст. 389.15, ч. 4 ст. 302 УПК РФ и указывает, что Пономарев А.В. вину в инкриминируемом преступлении не признавал, давал стабильные, последовательные показания об обстоятельствах дела, приводит их в жалобе. Указывает, что Пономарев А.В. считал, что приговор незаконный, поэтому стал выражаться нецензурной бранью, конкретно эти выражения ни к кому из присутствующих обращены не были, после чего был удалён из зала суда, никаких угроз в адрес судьи не высказывал, обвинение считает надуманным, ранее был избит сотрудниками конвоя.
Автор жалобы приводит и анализирует показания свидетелей ФИО1., сотрудников конвоя, фамилии которых в жалобе не указывает, потерпевшего ФИО2., а также свидетелей защиты бывшей жены Пономарева А.В. - ФИО3., её матери ФИО4. Приводит и анализирует также показания потерпевшей по уголовному делу ФИО5., которая, с её слов, ненадолго покинула зал судебного заседания, а когда вернулась, на Пономарева А.В. надели наручники и вывели из зала.
Обращает внимание, что в приговоре не указано на основании каких данных суд даёт предпочтение одним доказательствам, опровергая безосновательно другие.
Просит приговор суда от 12.02.2020 года в отношении Пономарева А.В. отменить как незаконный и необоснованный.
На апелляционную жалобу поданы возражения государственным обвинителем старшим помощником прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б., где она считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит приговор законным и обоснованным.
Вина Пономарева А.В. в совершении данных преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, с достаточной полнотой установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, которым в совокупности дана верная правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы о необоснованности осуждения Пономарева А.В. за указанные преступления, несоответствии выводов суда обстоятельствам дела несостоятельны, на материалах дела не основаны и противоречат им.
Так, суд обоснованно оценил критически показания осуждённого Пономарева А.В. о своей непричастности к инкриминируемым деяниям, так как его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Из показаний потерпевшего ФИО2. следует, что он является судьей Фрунзенского районного суда г. Ярославля, рассматривал уголовное дело в отношении Пономарева А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222; ч. 1 ст. 105; ч. 1 ст. 119 УК РФ. При провозглашении приговора 26 сентября 2018 года Пономарев А.В., в присутствии участников процесса и других лиц, на протяжении провозглашения приговора, с 10 до 13 часов, выражался грубой нецензурной бранью в его адрес, как судьи, а также высказывал в его адрес и адрес его семьи угрозы расправой, убийством, сказал, что "когда выйдет, то сожжет его жену и ребёнка". Угрозы воспринимал реально, с учётом ранее совершённого Пономаревым А.В. преступления, оскорбления умаляли авторитет судебной власти.
Показания потерпевшего ФИО2 подтвердили свидетели ФИО1., секретарь судебного заседания, ФИО6., ФИО7., ФИО8. - полицейские конвойной службы.
Не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда оснований не имелось, так как они последовательные, стабильные, для оговора осуждённого Пономарева А.В. указанными свидетелями оснований также не имелось, все они являлись непосредственными очевидцами происшедших событий. Доводы осуждённого о заинтересованности сотрудников конвойной службы в его оговоре проверены судом и мотивированно опровергнуты.
Не подтверждает это основание и исследованный в суде апелляционной инстанции акт освидетельствования пострадавшего в результате травмы или отравления от 30 июля 2018 года в отношении Пономарева А.В. (т. 2 л.д. 165). В ходе проверки действия сотрудников конвойной службы 30 июля 2018 года в отношении Пономарева А.В. признаны законными и обоснованными.
Кроме того, вина Пономарева А.В. в совершении преступлений подтверждается совокупностью письменных материалов дела: протоколом судебного заседания, заключением эксперта N 740/2-1-26.1 и другими, которые подробно приведены в приговоре, где получили верную правовую оценку.
В тоже время, суд обоснованно оценил критически показания свидетелей ФИО4. и ФИО3. о том, что они не слышали, чтобы Пономарев А.В. выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял судью и угрожал его близким, так как они противоречат совокупности вышеуказанных доказательств по делу.
Свидетель Викулова Н.В. ничего пояснить об обстоятельствах дела не смогла, так как на некоторое время покидала зал судебного заседания.
Выводы суда об оценке доказательств, в том числе о том, почему в основу приговора положены одни доказательства и критически оценены другие, в приговоре мотивированы и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Пономарева А.В., постановилзаконный, обоснованный и справедливый приговор, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 296 УК РФ, как угроза убийством в адрес близких судьи в связи с рассмотрением дела в суде, а также по ч. 2 ст. 297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвовавшего в отправлении правосудия. Вывод суда о квалификации действий Пономарева А.В. по ч. 1 ст. 296 УК РФ и по ч. 2 ст. 297 УК РФ в приговоре мотивирован и, по мнению суда апелляционной инстанции, является обоснованным.
При назначении наказания Пономареву А.В. суд учёл обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства.
Назначенное судом наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.
Вывод суда о невозможности применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 УК РФ мотивирован в приговоре и является обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 12 февраля 2020 года в отношении Пономарева Александра Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Махраковой О.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка