Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 17 декабря 2013 года №22-9453

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 декабря 2013 года Дело N 22-9453
 
17 декабря 2013 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Файзуллина Р.З.,
с участием
прокурора Селиваненко А.А.,
при секретаре Артамоновой О.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Тимофеева Р.Н. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 октября 2013 года, которым
Тимофеев ФИО8, ...
- осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., выслушав мнение прокурора Селиваненко А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Тимофеев Р.Н. признан виновным в краже денежных средств в размере 6000 рублей, принадлежащих ФИО9., совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшей, около 2-30 12 августа 2013 года в ...
Вину в совершении преступления Тимофеев Р.Н. признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Тимофеев Р.Н. просит приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Набиуллина Г.Р. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Тимофееву Р.Н. суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, положительную характеристику, возмещение ущерба потерпевшей и условия его жизни.
Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела, Тимофеев Р.Н. был судим приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 16 июня 2009 года по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления, к лишению свободы на 2 года. Наказание по данному приговору им отбыто 15 апреля 2011 года.
В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания;
Изложенное свидетельствует о наличии в действиях Тимофеева Р.Н. рецидива преступлений в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, согласно которой рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также всех данных о личности Тимофеева Р.Н., совершившего преступление в условиях рецидива, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, с учетом правил статьи 68 УК РФ, отсутствии оснований для применения правил статьи 73 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.
Указанные обстоятельства опровергают доводы апелляционной жалобы осужденного о незаконности судебного решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 октября 2013 года в отношении осужденного Тимофеева ФИО8 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года с момента провозглашения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан
Судья  
 Верховного Суда
Республики Татарстан Файзуллин Р.З.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка