Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 22-945/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего Столбовской И.В.,

судей Апосовой И.В., Дюкаревой Е.В.,

при секретаре Матафоновой А.О.,

с участием прокурора отдела прокуратуры РХ А.,

защитника осужденного Кокшаров А.С. - адвоката Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кокшаров А.С. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Кокшаров А.С., родившийся 25 <данные о личности изъяты>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п.п. "в", "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 10.06.2014г.), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца 1 день с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 21.10.2016г. на основании постановления Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 12 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 14.01.2015г.) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11.07.2017г.) к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 09.11.2020г. по отбытии срока наказания,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Б. удовлетворен. Взыскано с Кокшаров А.С. в пользу Б. 5447 рублей 26 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Взысканы с Кокшаров А.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 24480 рублей.

Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела, доводам апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кокшаров А.С. осужден за совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> <адрес> при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Кокшаров А.С. выражает несогласие с указанным приговором в части взыскания с него процессуальных издержек. Данный факт считает необоснованным, поскольку адвокат был назначен ему судом. Просит освободить его от процессуальных издержек, поскольку имеет обязательства по алиментам и в настоящее время отбывает наказание, в связи с чем не имеет возможности трудоустройства.

В суде апелляционной инстанции защитник осужденного Кокшаров А.С. - адвокат Ф. поддержал доводы апелляционной жалобы. Прокурор А. возражала по доводам жалобы, выразила мнение о законности, обоснованности и справедливости приговора суда.

Выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебное разбирательство по делу проведено объективно и всесторонне, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Вину в совершении инкриминируемых преступлений Кокшаров А.С. признал в полном объеме. Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 12.11.2020 г. около 13.00 часов на тротуарной дорожке напротив <адрес> он нашел банковскую карту ПАО "Сбербанк". В вечернее время он вместе с Ч. приобрел в магазине "<адрес> алкоголь и продукты на общую сумму 945 рублей 26 копеек, затем в магазине "<адрес>" по <адрес> - сигареты на 110 рублей, продукты и алкоголь на сумму 857 рублей, продукты на сумму 250 рублей, на заправочной станции - сигареты, мороженое и еще какие-то продукты на 705 рублей, в комиссионном магазине по <адрес> - сотовый телефон марки Fly за 850 рублей, затем снова на заправке "<адрес>" - сигареты, жвачку, мороженое и продукты на 915 рублей, в магазине "<адрес>" - бутылку водки, пельмени и хлеб, расплачивался за все найденной банковской картой на общую сумму 5 447 рублей 26 копеек. 14.11.2020 г. к его знакомой М. приехали сотрудники полиции и пояснили, что он расплачивался банковской картой, принадлежащей другому лицу. Он добровольно выдал сотрудникам полиции данную банковскую карту. (т.1 л.д. 106-109, 115-118).

В ходе проверки показаний на месте осужденный Кокшаров А.С. подтвердил ранее данные показания, показал места совершения преступления. (т.1 л.д. 119-127).

Кроме собственных признательных показаний вина осужденного Кокшаров А.С. в установленном судом преступлении подтверждается: показаниями потерпевшей Б., согласно которым 13.11.2020 г. примерно в 06 часов утра она увидела у себя в телефоне смс-оповещения от Сбербанка о снятии денежных средств с ее карты, она сразу же перевела остатки денежных средств на карту своей дочери, поняла, что потеряла свою карту, последний раз ее пользовалась 11.11.2020 г., примерно в 15 часов 56 минут в магазине "<адрес>" по адресу: <адрес>, списание денежных средств происходило 13.11.2020 г. по местному времени: в 04 часа 00 минут на сумму 945 рублей 26 копеек, в 04 часа 29 минут на сумму 110 рублей, в 04 часа 30 минут на сумму 857 рублей, в 04 часа 31 минуту на сумму 250 рублей, в 04 часа 47 минут на сумму 705 рублей, в 05 часов 12 минут на сумму 850 рублей, в 05 часов 22 минуты на сумму 915 рублей, в 05 часов 35 минут на сумму 815 рублей, ей причинен ущерб на общую сумму 5 447 рублей 26 копеек (т.1 л.д. 52-54, 71-72); показаниями свидетеля Ч. о приобретении совместно с осужденным спиртного и продуктов питания 13.11.2020 г. в магазинах <адрес>, за которые осужденный расплачивался банковской картой (т. 1 л.д. 92-94); показаниями свидетеля М., согласно которым 13.11.2020 г. она, Ч. и Кокшаров А.С. распивали спиртное у нее дома, когда закончились сигареты и алкоголь, Кокшаров А.С. предложил Ч. сходить вместе до магазина, они ушли, 14.11.2020 г. к ней приехали сотрудники полиции, сообщили, что Кокшаров А.С. приобретал продукты и алкоголь по найденной им банковской карте (т.1 л.д. 90-91); показаниями свидетеля Ф.А., начальника отдела ОУР УМВД России по <адрес>, подтвердившего, что после установления причастности к совершению преступления Кокшаров А.С., последний добровольно выдал банковскую карту ПАО "Сбербанк" на имя Б., о чем был составлен акт добровольной выдачи. (т. 1 л.д. 77-78).

Суд первой инстанции в качестве доказательств виновности Кокшаров А.С. в совершении хищения верно сослался на имеющиеся в материалах уголовного дела и исследованные в судебном заседании письменные доказательства, в том числе: протоколы осмотра места происшествия - магазина "<адрес>", заправочной станции "<адрес>", в помещении которой находятся полки с товарами и касса, комиссионного магазина, гастронома ООО "<адрес>", участка местности около угла <адрес>, на который указал Кокшаров А.С. как на место, где он нашел банковскую карту (т. 1 л.д. 19-44, 134-138); протокол выемки банковской карты ПАО "Сбербанк" N, принадлежащей Б., у свидетеля Ф.А. (т. 1 л.д. 81-83), акт добровольной выдачи банковской карты Кокшаров А.С. (т. 1 л.д. 76), протокол осмотра банковской карты (т. 1 л.д. 84-87), выписку по счету указанной банковской карты о списании денежных средств 13.11.2020 г. (т. 1 л.д. 96-100), справку ПАО "Сбербанк" о списании денежных средств с указанной карты ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 56-61), скриншоты, представленные потерпевшей по мобильному банку о списании денежных средств 13.11.2020. (т. 1 л.д. 62-70).

Изложенные доказательства и иные, приведенные в приговоре в обоснование вывода о виновности Кокшаров А.С. в инкриминируемом ему деянии, получили надлежащую мотивированную оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Признавая показания осужденного, потерпевшей, свидетелей, данные в ходе производства предварительного расследования и в судебном заседании, достоверными, суд обоснованно принял их в качестве доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются логичными, последовательными, не содержат противоречий, как между собой, так и с другими признанными судом достоверными доказательствами. Оценка показаний по делу у судебной коллегии сомнений не вызывает, выводы относительно оценки показаний каждого лица и обоснование этих выводов в приговоре приведены.

Как отмечено выше, все следственные действия по делу были проведены в строгом соответствии с требованиями закона, в связи с чем результаты следственных действий, отраженные в соответствующих протоколах, являются допустимыми доказательствами по делу.

Установив правильно и полно фактические обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Кокшаров А.С. в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества, совершенной с банковского счета и дал верную юридическую оценку его действиям по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом судом всесторонне была изучена личность Кокшаров А.С., в том числе и с точки зрения его психического состояния, суд обоснованно пришел к выводу о вменяемости осужденного в отношении инкриминируемого ему деяния.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли бы или могли повлиять на выводы суда, изложенные в приговоре, судом первой инстанции не допущено. Уголовное дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов презумпции невиновности, свободы оценки доказательств и состязательности сторон.

При назначении наказания Кокшаров А.С. суд обоснованно учёл характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его личность, характеризующегося по месту жительства в целом удовлетворительно (т. 1 л.д. 185), соседями - положительно (т. 1 л.д. 180, 181), ранее судимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников.

К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденного Кокшаров А.С., суд первой инстанции отнес полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, положительные характеристики, добровольную выдачу банковской карты, участие в воспитании и содержании своего малолетнего ребенка, в отношении которого лишен родительских прав.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кокшаров А.С., суд обоснованно признал в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, вид которого является опасным, что исключило применение в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд не нашел оснований для применения в отношении Кокшаров А.С. положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, мотивировав выводы относительно этого в описательно-мотивировочной части приговора. Не находит таковых оснований и судебная коллегия.

Суд обоснованно применил в отношении Кокшаров А.С. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С мотивированном выводом суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, судебная коллегия соглашается, также полагая, что только реальное отбывание наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Таким образом, назначенное Кокшаров А.С. наказание, как по своему виду, так и размеру отвечает всем требованиям закона, его нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым.

Отбывание наказания осужденному верно назначено в соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Зачет срока содержания под стражей осужденному произведен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Гражданский иск потерпевшей Б. разрешен правильно с учетом установленной суммы причиненного преступлением ущерба и отсутствия его возмещения со стороны осужденного.

Доводы осужденного Кокшаров А.С. о необоснованном взыскании с него процессуальных издержек в сумме 24480 рублей, выплаченных адвокату из федерального бюджета за осуществление его защиты во время предварительного следствия и судебного разбирательства, являются несостоятельными.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Как видно из материалов дела на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства интересы Кокшаров А.С. представлял адвокат Ф., которому из федерального бюджета за защиту осужденного на предварительном следствии выплачено 14880 руб., в ходе судебного разбирательства - 4800 руб.

Осужденный Кокшаров А.С. не отказывался от защитника, положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ ему были разъяснены, он является трудоспособным, у него отсутствуют ограничения трудоспособности по состоянию здоровья. Кроме того, до задержания родственники осужденного не находились на его содержании, соответственно, взыскание с него процессуальных издержек в размере 24 480 руб. не отразится на их материальном положении. При таких обстоятельствах, суд обоснованно не усмотрел оснований для полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы проверены в полном объеме и они не содержат законных оснований для отмены или изменения приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 мая 2021 года в отношении Кокшаров А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6-ти месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего определения.

В случае принесения кассационных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Кокшаров А.С. содержится в ФКУ <адрес>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка