Постановление Саратовского областного суда от 22 апреля 2021 года №22-945/2021

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 апреля 2021 года Дело N 22-945/2021
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Поповой А.В.,
при секретаре Ершовой М.О.,
с участием прокурора Зорина С.С.,
осужденного Сердобинцева С.С.,
защитника Киреевой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сердобинцева С.С. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 09 февраля 2021 года, которым в отношении
Сердобинцева Сергея Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>,
удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.
Рассмотрев представленные материалы, заслушав осужденного Сердобинцева С.С., его защитника Кирееву Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Зорина С.С., полагавшего постановление законным и обоснованным,
установил:
Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 25 декабря 2018 года Сердобинцев С.С. осужден по п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, применением ч.3 ст.69 УК РФ, а также ч.3 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 20 августа 2020 года Сердобинцеву С.С. неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на ограничение свободы сроком на 01 год 04 месяца 26 дней с установлением ограничений, в том числе, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства или пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.
Начальник филиала по Ленинскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с представлением о замене Сердобинцеву С.С. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, поскольку осужденный допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Ленинским районным судом г. Саратова указанное представление удовлетворено, неотбытое Сердобинцевым С.С. наказание в виде ограничения свободы заменено на 5 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Сердобинцев С.С. выражает несогласие с постановлением, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит постановление суда отменить и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Проверив материал, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и не находит оснований для его отмены.
В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд может заменить неотбытую часть наказания, в том числе лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Согласно ч.5 ст.58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишением свободы.
В силу требований п. "а" ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости установленных судом ограничений.
Рассматривая представление начальника филиала по Ленинскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области о замене Сердобинцеву С.С. неотбытого наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, суд надлежащим образом изучил представленные материалы, обоснованно пришел к выводу, что Сердобинцев С.С. злостно уклоняется от отбывания наказания, поскольку допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости установленных судом ограничений.
Выводы суда первой инстанции о необходимости замены неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы мотивированы, основаны на требованиях закона, оснований ставить их под сомнение не имеется.
В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ суд первой инстанции правильно определилсрок лишения свободы, подлежащий отбытию Сердобинцеву С.С., поскольку замена неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы производится из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Исходя из указанного требования закона, наказание, назначенное осужденному, не подлежит смягчению.
В полномочия суда апелляционной инстанции, рассматривающего законность принятого судом первой инстанции постановления, принятого в порядке исполнения приговора, рассмотрение доводов осужденного о смягчении назначенного наказания, не входит.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Сердобинцеву С.С. определен судом правильно, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13., 389.20., 389.28. УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 09 февраля 2021 года в отношении Сердобинцева Сергея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
В соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка