Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 июля 2020 года №22-945/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2020 года Дело N 22-945/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Кириллиной Л.М.,
с участием:
прокурора Винокуровой У.Д.,
осужденного Иванова М.В. посредством системы видеоконференц-связи,
адвоката Наумова В.С., представившего ордер N ... от 30 июня 2020 г.,
при секретаре судебного заседания Янковой Л.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Архипова А.В. в интересах осужденного Иванова М.В. на постановление Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 мая 2020 года, которым
с осужденного Иванова М.В., _______ года рождения,
постановлено: взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу N ... в размере 15 960 (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.
Заслушав доклад председательствующего Кириллиной Л.М., объяснение осужденного Иванова М.В., выступление адвоката Наумова В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Винокуровой У.Д., полагавшей решение суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2019 года Иванов М.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 марта 2020 года приговор Сунтарского районного суда от 24 декабря 2019 года изменен и определено: - исключить из описательно-мотивировочной части приговора суждение суда об учете последствий, наступивших в результате совершенного преступления, при назначении осужденному наказания; - смягчить Иванову М.В. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначив ему 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор суда в части решения о взыскании с осужденного Иванова М.В. в доход Федерального бюджета процессуальных издержек в размере 15960 рублей, которые сложились из сумм оплаты участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве отменен и уголовное дело в этой части передано в тот же суд на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ со стадии подготовки к судебному заседанию иным составом суда.
Обжалуемым решением суда от 6 мая 2020 года постановлено: с осужденного Иванова М.В. взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15 960 рублей.
В апелляционной жалобе адвокат Архипов А.В. в интересах осужденного Иванова М.В., выражая несогласие с решением суда, полагает, что судом при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек неправильно применены требования норм УПК РФ. Указывает, что в следственных действиях и применении меры пресечения подозреваемый Иванов М.В. отказывался от услуг адвоката П., так как у него имелись два защитника по соглашению Архипов А.В. и Наумов В.С. Но орган следствия и суд, рассматривавший меру пресечения не принял во внимание отказ подозреваемого от услуг адвоката и назначил защитником адвоката П. При этом подозреваемый Иванов М.В. без участи договорных адвокатов отказался от дачи показаний, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. Считает, что данный факт косвенно доказывает об отказе от услуг адвоката. Следователь не удосужился уведомить договорных адвокатов. Отмечает, что устный отказ подозреваемого и обвиняемого Иванова М.В. дожжен был бы принят во внимание. Просит постановление суда отменить, направить на новое судебное рассмотрение иным составом.
В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Сунтарского района Тимофеева М.С. просит оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы производства, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражение, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных.
Расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.
При разрешении вопроса о процессуальных издержках по уголовному делу в размере 15 960 рублей, которые сложились из суммы оплаты участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, и правильно пришел к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденного Иванова М.В. в доход федерального бюджета.
Как следует из представленных материалов, во время предварительного следствия по уголовному делу по защите прав и интересов Иванова М.В. постановлением следователя от 8 мая 2019 года назначен защитник - адвокат П. ввиду неявки приглашенных подозреваемым адвокатов Архипова А.В. и Наумова В.С., уведомленных следователем о производстве следственных действий.
Судом апелляционной инстанции изучены документы: протокол задержания подозреваемого Иванова М.В. от 8 мая 2019 года, протокол допроса подозреваемого Иванова М.В. от 9 мая 2019 года, письмо (уведомление) адвоката Наумова В.С. с приложением ордера N ... от 8 мая 2019 года адвоката Наумова В.С. об участии на предварительном следствии в качестве защитника в интересах Иванова М.В. по соглашению, акт о неприбытии адвоката в следственный орган от 8 мая 2019 года.
В вышеуказанных документах и в материалах дела отсутствуют сведения и письменные заявления о том, что в ходе предварительного следствия Иванов М.В. отказывается от услуг адвоката П. Кроме этого следователем в присутствии подозреваемого Иванова М.В. и адвоката П. составлен акт о неприбытии адвокатов Наумова В.С. и Архипова А.В. в следственный орган в назначенное время, также было разъяснено, что в связи с неявкой приглашенных защитников для защиты его интересов назначен адвокат П. с разъяснением ему права на обжалование принятого решения следователя. Решение следователя не обжаловано.
Адвокат П. в ходе предварительного следствия участвовал 8 мая 2019 года при задержании подозреваемого Иванова М.В., 9 мая 2019 года при допросе, 10 мая 2019 года при рассмотрении Сунтарским районным судом РС (Я) ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста Иванову М.В.
Постановлением следователя об оплате труда адвоката от 11 октября 2019 года сумма, выплаченная адвокату П. в размере 15 960 рублей, признана процессуальной издержкой.
Судом установлено, что у осужденного Иванова М.В. имеется один несовершеннолетний ребенок и обоснованно пришел к выводу, что осужденный Иванов М.В. имеет возможность трудоустроиться и получить заработную плату, как во время отбывания наказания, так и после освобождения из мест лишения свободы.
С учетом изложенного с уд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда соответствует предъявленным законом требованиям, содержит доводы и мотивы принятого решения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы защиты нормы уголовно-процессуального закона судом нарушены не были. Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 мая 2020 года о взыскании процессуальных издержек с осужденного Иванова М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий Л.М. Кириллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка