Постановление Сахалинского областного суда от 05 августа 2020 года №22-945/2020

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 августа 2020 года Дело N 22-945/2020
Судья Сахалинского областного суда Краснов К.Ю.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Приступина О.Н.,
осужденного Алымова В.С.,
адвоката Иванова В.А.,
при помощнике судьи Дериглазовой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Лычкина К.В. и апелляционную жалобу осужденного Алымова В.С. на приговор Углегорского городского суда от 08 июня 2020 года, по которому
Алымов Владислав Сергеевич, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> гражданин РФ, военнообязанный, имеющий неполное среднее образование, не работающий, в официальном браке не состоящий, иждивенцев не имеющий, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты> проживавший по адресу: <данные изъяты>, судимый по приговорам Углегорского городского суда <адрес>:
- 04 октября 2017 года по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы в воспитательной колонии;
- 18 октября 2017 года по п.п. "а", "б" ч.2 ст. 158; ч.5 ст. 69; ч.1 ст. 71 УК РФ к 02 годам 10 дням лишения свободы в воспитательной колонии;
- 31 октября 2017 года по п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст. 158; ч.5 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;
- 17 января 2018 года по п. "а" ч.2 ст. 166; п. "а" ч.2 ст. 166;
ч.5 ст. 69 УК РФ к 02 годам 07 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;
- 22 февраля 2018 года по ч.3 ст. 30, п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158; ч.5 ст. 69; ч.1 ст. 71 УК РФ к 02 годам 07 месяцам 10 дням лишения свободы в воспитательной колонии. 02 июля 2018 года переведен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима;
- 27 декабря 2018 года по ч.3 ст. 30, п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158; ч.5 ст. 69; ч.1 ст. 71 УК РФ к 02 годам 07 месяцам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 07 февраля 2020 года освобожден по отбытии наказания;
осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля Чернявского С.А.) к 02 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля Попкова Б.П.) к 02 годам лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Алымову В.С. 02 года 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Краснова К.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного Алымова В.С. и адвоката Иванова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Приступина О.Н., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, просившего удовлетворить апелляционное представление, суд апелляционной инстанции
установил:
Алымов В.С. осужден за то, что дважды неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).
Судом первой инстанции установлено, что преступления осужденным совершены в <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> часов на территории автостоянки, расположенной в районе <данные изъяты>, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В апелляционном представлении Углегорский городской прокурор не согласен с выводом суда первой инстанции, изложенным в описательно-мотивировочной части приговора, согласно которому, время содержания лица под стражей до постановления приговора суда засчитывается в срок лишения свободы.
Ссылаясь на положения ст.72 УК РФ, прокурор указывает, что время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу должно засчитываться в срок лишения свободы.
Автор представления просит приговор Углегорского городского суда Сахалинской области от 08 июня 2020 года в отношении Алымова Владислава Сергеевича изменить: указать в описательно-мотивировочной части приговора на то, что время содержания Алымова В.С. под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Алымов В.С. с приговором суда не согласен, поскольку находит чрезмерно суровым назначенное ему наказание. Осужденный просит в качестве смягчающего наказание обстоятельства учесть, что его мать является инвалидом <данные изъяты>. Согласно жалобе осужденный вину признает полностью и раскаивается в содеянном. Из жалобы следует, что у осужденного есть девушка с малолетним ребенком.
Автор жалобы просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение либо постановить считать назначенное наказание условным.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Виновность Алымова В.С. в инкриминированных преступлениях подтверждена совокупностью доказательств, обоснованно признанных судом допустимыми и достоверными, которые в апелляционной жалобе не оспариваются.
В суде первой инстанции Алымов В.С. виновным себя признал полностью.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166; ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Данная квалификация также не оспаривается.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначая Алымову В.С. наказание, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, обоснованно признаны: по эпизоду угона автомобиля потерпевшего Чернявского С.А. - явка с повинной, по обоим эпизодам преступлений - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, по доводам апелляционной жалобы осужденного не усматривается.
Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признано по обоим эпизодам преступлений - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Размер назначенного осужденному наказания определен судом в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ.
Отбывание наказания осужденному определено в исправительной колонии общего режима, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами исправительных учреждений".
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.
Выводы суда об отсутствии оснований применения положений ст.73 УК РФ основаны на требованиях уголовного закона и достаточно мотивированы в приговоре.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Алымова В.С. не имеется.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о необходимости внесения изменений в описательно-мотивировочную часть приговора суда.
Из частей 3 и 3.1 ст.72 УК РФ следует, что время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки лишения свободы.
В нарушение приведенных положений уголовного закона суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что время содержания осужденного под стражей засчитывается в срок лишения свободы до постановления приговора.
В связи с указанным, приговор суда подлежит изменению.
Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом не допущено.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.20; 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное представление Углегорского городского прокурора Лычкина К.В. удовлетворить.
Приговор Углегорского городского суда Сахалинской области от 08 июня 2020 года в отношении осужденного Алымова Владислава Сергеевича изменить.
Считать указанным в описательно-мотивировочной части приговора, что время содержания осужденного под стражей засчитывается в срок лишения свободы до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Этот же приговор в остальной части оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного Алымова В.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Сахалинского
областного суда Краснов К.Ю.
Копия верна Краснов К.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка