Постановление Хабаровского краевого суда от 20 марта 2014 года №22-945/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 марта 2014 года Дело N 22-945/2014
 
Дело № 22-945/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Хабаровск 20 марта 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Лунгу И.В.,
при секретаре Бородиной Е.А.
с участием:
прокурора Ким Д.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Дячун Л.Б. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 января 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора Ким Д.О. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Дячун Л.Б., ... ,
20.10.2010 осуждена Арсеньевским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановлений от 19.07.2012, 25.12.2012) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-№ осужденная Дячун Л.Б. обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством о условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Дячун Л.Б., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что находясь в колонии с ... зарекомендовала себя положительно, по прибытии в ИУ была трудоустроена без оплаты труда в столовую, где получила благодарность, приносила пользу колонии по озеленению, плела кашпо, стругала палки, проводила в отряде тематические часы, убирала локальную территорию отряда, выполняла разовые поручения. Получила два взыскания, которые сняты досрочно, считает несправедливым указание в постановлении на то, что они сняты перед подачей ходатайства. В настоящее время учится в ПТУ на парикмахера, имеет отличные оценки, характеризуется положительно, пропусков не имеет. В ближайшее время ждет очередную благодарность. Пыталась трудоустроиться в хозяйственную обслугу, но ее туда не взяли, так как она не имеет иска. По медицинским показаниям на фабрике она работать не может. Считает, что работая безвозмездно в пользу колонии и отряда, она свою вину искупила полностью. Раскаивается в содеянном, обещает больше не нарушать закон, ее семья возлагает на нее большие надежды и нуждается в ее помощи, у нее пожилые родители, тяжело болен отец, помочь им, кроме нее, некому. Просит проявить снисходительность и удовлетворить ее ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Арефьев А.В. считает оспариваемое постановление законным и обоснованным, отмене не подлежащим. Изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено судом только к осужденным, которые отбыли предусмотренную законом часть назначенного наказания и для своего исправления не нуждаются в полном его отбывании.
Из материалов дела усматривается, что Дячун Л.Б. отбыла необходимую часть срока наказания, с которой закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, однако представленные материалы, в том числе ходатайство осужденной, не содержат объективных данных о том, что она утратила общественную опасность, твердо встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ей наказания.
Все значимые для разрешения ходатайства обстоятельства учтены судом правильно. Оснований для иной оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения, не имеется.
При принятии своего решения суд первой инстанции, установив, что Дячун Л.Б. за весь период отбывания наказания имеет три поощрения два из которых в виде снятия взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, пришел к правильному выводу о том, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку установленные обстоятельства не указывают на ее исправление и не могут служить основанием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поведение осужденной не было примерным.
Также обоснованно суд учел заключение администрации ФКУ ИК-№, которая считает условно-досрочное освобождение осужденной Дячун Л.Б. нецелесообразным.
Оснований не доверять представленным ФКУ ИК-№ сведениям о поведении осужденной в местах лишения свободы у суда первой инстанции не имелось. Их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Приведенные в справке-характеристике данные о правильном поведении осужденной (в частности, об активном участии в благоустройстве отряда, полном признании вины, положительных намерениях после освобождения), свидетельствуют об объективном отношении к осужденной со стороны администрации ФКУ ИК-№
Нарушений закона при рассмотрении настоящего ходатайства, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 января 2014 года в отношении осужденной Дячун Л.Б. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня вынесения.
Председательствующий Лунгу И.В.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка