Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: 22-9450/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2020 года Дело N 22-9450/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Герасимова А.Ю.,
судей Хисметова Р.Р., Ибрагимовой А.Р.,
с участием прокурора Чугуновой С.Ю.,
осужденного Мухамадиарова Ф.З., адвоката Хромина А.О.,
при секретаре Гайнутдиновой К.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гафиятуллиной Р.М. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2020 года, которым
Мухамадиаров Фарит Зайнуллович, <данные изъяты>, несудимый,
- осужден по части 1 статьи 112 УК РФ к ограничению свободы на 1 год, по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 8 лет. На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Хисметова Р.Р., выступления Мухамадиарова Ф.З., адвоката Хромина А.О. в поддержку апелляционной жалобы и мнение прокурора Чугуновой С.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мухамадиаров Ф.З. 07 апреля 2020 года в селе <адрес> Альметьевского района Республики Татарстан умышленно нанес ФИО1, <дата> года рождения, множественные удары в область головы, причинив повлекшие средней тяжести вред здоровью телесные повреждения.
В период с нуля часов 04 июля 2020 года по 23.38 часа 07 июля 2020 года он же, находясь совместно с ФИО1 в доме <адрес> указанного села, умышленно причинил потерпевшей опасный для жизни тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности её смерть, путем нанесения руками трех ударов в область грудной клетки и множественных ударов по голове, туловищу и конечностям.
Преступления находившимся в обоих случаях в состоянии алкогольного опьянения Мухамадиаровым Ф.З. совершены на почве личных неприязненных отношений при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный вину не признал и показал, что проживал совместно со своей матерью ФИО1, с ней происходили конфликты, но её никогда не избивал.
В апелляционной жалобе адвокат Гафиятуллина Р.М. просит Мухамадиарова Ф.З. оправдать. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, осужденный ухаживал за матерью, она часто уходила из дома, падала, ударялась, Мухамадиаров Ф.З. её не избивал, его показания об этом проигнорированы, на следствии последний оговорил себя. ФИО2, свидетели подтвердили, что за ФИО1 ухаживал сын, жалобы на него она не высказывала. Необоснованно отклонено ходатайство об истребовании из отдела полиции материала проверки по сообщению о преступлении от 07 апреля 2020 года, заключение эксперта от 17 сентября 2020 года в комплексе с другими доказательствами не дает ответа о механизме образования телесных повреждений, приговор основан на предположениях.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и возражений государственного обвинителя Исхаковой А.Р., судебная коллегия приходит к следующему.
При допросе в качестве подозреваемого Мухамадиаров Ф.З. не отрицал, что 07 июля 2020 года после употребления спиртных напитков в ходе конфликта ударил мать несколько раз по голове и груди, неоднократно применял к ней физическую силу, весной 2020 года в состоянии алкогольного опьянения также избил ФИО1
Эти показания подтверждены при их проверке на месте происшествия, даны в присутствии защитника при исключающих оказание какого-либо воздействия обстоятельствах и обоснованно положены в основу обвинительного приговора как согласующиеся с другими доказательствами; изложены обстоятельства произошедшего Мухамадиаровым Ф.З. и в явках с повинной.
Потерпевшая ФИО2 показала, что Мухамадиаров Ф.З. брат, проживал совместно с мамой ФИО1, злоупотреблял спиртным. Весной 2020 года мама, избитая братом, лежала в больнице, в июле 2020 года сообщили о её смерти.
Из показаний соседа осужденного, свидетеля ФИО3, следует, что Мухамадиаров Ф.З. проживал совместно с матерью, она неоднократно приходила к ним избитая, говорила, что это дело рук сына. Весной 2020 года, с её слов, избил сын, порезал, потерпевшую увезли в больницу. 07 июля 2020 года около 23 часов пришел Мухамадиаров Ф.З., сообщил о смерти матери, она лежала на кровати, была избита, вызвали медсестру и полицию.
Свидетель ФИО4, медсестра, показала, что примерно в марте 2020 года осмотрела ФИО1, обнаружила синяки, со слов избил сын. В апреле 2020 года от фельдшера стало известно, что ФИО1 с телесными повреждениями увезли на скорой в больницу. 07 июля 2020 года после звонка ФИО3 приехала в дом Мухамадиаровых, потерпевшая была избита.
Свидетель ФИО5 пояснила суду о жалобах ФИО1 на сына. 07 июля 2020 года видела, как потерпевшая шла с бутылкой пива, у дома просила сына открыть ворота, Мухамадиаров Ф.З. стал на неё кричать, ударил, ФИО1 упала, она все это сфотографировала на телефон. В эту же ночь осужденный пришел к ним и сообщил о смерти матери.
Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта: N 1234 у ФИО1 обнаружены раны лобной области, множественные ушибы и осаднения головы, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку левой лобно-теменной области, ушиб головного мозга средней степени тяжести, причинившие средней тяжести вред здоровью, не исключена возможность образования в срок 07 апреля 2020 года; N 589 смерть ФИО1 наступила от закрытой тупой травмы груди, осложнившейся правосторонним пневмогемотораксом. Обнаруженные телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы груди, включающей в себя разрывы ткани правого легкого в междолевой складке между средней и верхней долями, средней доли правою легкого у междолевой складки со стороны верхней доли; очаговых кровоизлияний в ткани легких; поперечных разгибательных полных переломов 3, 4 и неполного перелома 5 правых ребер, поперечных сгибательных неполных переломов 4 и полных переломов 5-8 левых ребер, кровоподтеков в проекции грудинного конца левой ключицы, в проекции рукоятки грудины по средней линии тела, на внутренних квадрантах и верхних квадрантах правой молочной железы, в правом подреберье по окологрудинной линии носят прижизненный характер, образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), причинили тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.
Помимо изложенного, виновность Мухамадиарова Ф.З. подтверждается протоколом осмотра места происшествия, осмотром фотографий и иными проанализированными судом доказательствами.
Предварительное и судебное следствие проведены в рамках закона, данных об искусственном создании доказательств обвинения не представлено, заявленные ходатайства разрешены с принятием обоснованных решений. Судом в соответствии с частью 3 статьи 15 УПК РФ созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав без обвинительного уклона.
Исследованные судом в условиях состязательности сторон доказательства: показания осужденного в суде и на досудебной стадии производства, показания потерпевшей, свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в целом достаточности для разрешения дела по существу.
Содеянное Мухамадиаровым Ф.З. квалифицировано правильно. Механизм, характер, локализация телесных повреждений, сила нанесенных находящейся в преклонном возрасте матери ударов свидетельствуют о наличии у осужденного умысла на причинение ФИО1 в первом случае средней тяжести вреда здоровью и во втором - опасного для жизни тяжкого вреда, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей.
Осужденный, исходя из его поведения и выводов компетентных психиатров, признан вменяемым.
Приведенные в апелляционной жалобе и фактически сводящиеся к переоценке доказательств доводы, аналогичные высказанным и в суде первой инстанции, судом проверены и мотивированно отклонены, не подтвердились они и при их проверке апелляционной инстанцией. Несогласие апеллянта с положенными в основу приговора доказательствами и их оценкой не свидетельствует о несоответствии выводов суда установленным фактическим обстоятельствам дела, недоказанности вины, целей и мотивов действий Мухамадиарова Ф.З. и неправильном применении уголовного закона.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности виновного, иные имеющие значение для разрешения этого вопроса обстоятельства. Назначенное по части 4 статьи 111 УК РФ наказание по своему виду и размеру справедливое и требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует.
Вместе с тем приговор подлежит изменению вследствие неправильного применения уголовного закона.
Так, назначив Мухамадиарову Ф.З. по части 1 статьи 112 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, суд предусмотренные частью 1 статьи 53 УК РФ ограничения не установил, то есть фактически за данное преступление осужденному наказание не назначено.
Изложенное влечет исключение из приговора указаний о назначении Мухамадиарову Ф.З. по части 1 статьи 112 УК РФ ограничения свободы и о применении правил части 3 статьи 69 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо его изменение по другим основаниям, не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2020 года в отношении Мухамадиарова Фарита Зайнулловича изменить.
Исключить указание о назначении по части 1 статьи 112 УК РФ наказания в виде 1 года ограничения свободы и ссылку на применение части 3 статьи 69 УК РФ.
Считать Мухамадиарова Ф.З. осужденным по части 4 статьи 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка