Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 22-944/2021

Суд апелляционной инстанции Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - судьи Бузаева В.В.,

при секретаре Казаковой Е.С.,

с участием:

прокурора Шаповаловой М.В.,

и защитника - адвоката Пастущук Т.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мальгина К.В. на постановление Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 марта 2021 года, в отношении Мальгина (ФИО)12 родившегося (дата) в (адрес), которым удовлетворено представление начальника филиала по г. Мегиону ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре.

Отменено Мальгину К.В. условное осуждение и он направлен в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором Мирового судьи судебного участка N 3 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 2 июля 2020 года по ч. 1 чт. 158 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Мальгину К.В. до вступления постановления в законную силу избрана в виде заключения под стражу, заключен под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 2 марта 2021 года.

установил:

Приговором Мирового судьи судебного участка N 3 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 июля 2020 года Мальгин К.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять без его уведомления места жительства, работы, являться на регистрацию в дни и время, установленное уголовно-исполнительной инспекцией, трудоустроиться и трудиться на протяжении всего испытательного срока.

Начальник филиала по г. Мегиону ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Мальгина К.В. и исполнения назначенного приговором суда наказания.

По результатам рассмотрения представления судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Мальгин К.В. просит постановление суда изменить, указав, что суд не учел состояние его здоровья, он трудоустроился в ИП (адрес) где трудился до 2 марта 2021 года, и о том, что с ним расторгнут трудовой договор, узнал в ходе судебного разбирательства.

Просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Мегиона Джохадзе С.С. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, проверив законность и обоснованность постановления суда, выслушав мнение прокурора Шаповаловой М.В. об оставлении постановления суда без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, выступление защитника - адвоката Пастущук Т.Б., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление суда отменить по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, содержащий основанные на материалах выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Однако судебное решение данным требованиям закона не отвечает.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение, суд первой инстанции указал, что Мальгин К.В. в период испытательного срока систематически нарушал общественный порядок и систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

При этом в постановлении не указано, какие именно сведения, содержащиеся в представленных материалах, позволили прийти суду к выводу о систематическом неисполнении Мальгиным К.В. возложенных на него судом обязанностей, и в чем это выразилось.

Также не указаны нарушения общественного порядка, совершенные Мальгиным К.В., позволившие суду сделать вывод об их систематичности.

Между тем, суд при рассмотрении представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ обязан проверить изложенные в представлении факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него обязанностей, выяснить носили ли допущенные осужденным нарушения порядка отбывания условного наказания систематический характер, и дать оценку содержащимся в представлении доводам с учетом исследованных доказательств.

Таким образом, удовлетворяя представление начальника филиала по г. Мегиону ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре, суд в постановлении должным образом не мотивировал принятое решение, не обосновав решение о систематическом неисполнении Мальгиным К.В. возложенных на него судом обязанностей и систематическом нарушении общественного порядка.

Допущенные судом нарушения требований уголовно-процессуального закона являются существенными, поскольку повлияли на вынесение законного и обоснованного постановления, что в силу ст. 389.17 УПК РФ является основанием к отмене состоявшегося судебного решения.

Поскольку в ходе рассмотрения представления судом первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что постановление подлежит отмене с возвращением материалов в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство, в ином составе суда, в ходе которого суду первой инстанции надлежит устранить допущенные нарушения, тщательно проверить, как доводы представления начальника филиала по г. Мегиону ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре, так и доводы осужденного, и принять по делу решение в строгом соответствии с требованиями закона, в том числе, учесть положения ч. 3 ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ.

Меру пресечения осужденному Мальгину К.В. в виде заключения под стражу надлежит отменить и освободить его из-под стражи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 марта 2021 года, которым в отношении осужденного Мальгина (ФИО)13 отменено условное осуждение, назначенное по приговору Мирового судьи судебного участка (номер) Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 2 июля 2020 года, отменить, и передать данные материалы на новое судебное разбирательство в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры со стадии судебного разбирательства, в ином составе суда.

Осужденного Мальгина (ФИО)14 из-под стражи освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинска через суд первой инстанции, постановивший судебное решение.

При обжаловании судебного решения в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В.В. Бузаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка