Постановление Саратовского областного суда от 22 апреля 2021 года №22-944/2021

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 апреля 2021 года Дело N 22-944/2021







22 апреля 2021 года


г.Саратов




Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Спирякина П.А.,
при секретаре Ершовой М.О.,
прокурора Зорина С.С.,
осужденного Тузовский С.Г.,
защитника- адвоката Черемухиной К.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Тузовский С.Г. с дополнением к ней защитника-адвоката Черемухиной К.Ю. на постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 03 февраля 2021 года, которым осужденному
Тузовский С.Г., <дата> года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав выступления осужденного Тузовский С.Г., защитника- адвоката Черемухиной К.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением к ней, мнение прокурора Зорина С.С., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Калининского районного суда Саратовской области от 19 апреля 2017 года Тузовский С.Г. осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 20 октября 2016 года.
Постановлением Ленинского районного суда г.Саратова от 03 февраля 2021 года Тузовский С.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
В апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденный Тузовский С.Г. и защитник - адвокат Черемухина К.Ю. выражают несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывают на то, что с учетом представленных характеризующих данных осужденного цели уголовного наказания в отношении него были достигнуты, у суда имелись все основания для замены лишения свободы на более мягкий вид уголовного наказания. Суд принял во внимание лишь наложенные на осужденного взыскания, вместе с тем не учел, что все они были погашены. Кроме того, материалы содержат сведения о том, что Тузовский С.Г. вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, получил среднее профессиональное образование, к труду относится добросовестно, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида.
Полагают, что, принимая во внимание совокупность всех сведений, можно сделать вывод об исправлении Тузовский С.Г. Просят постановление суда отменить, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.
Проверив поступившие материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.
Обжалуемое постановление суда указанным требованиям соответствует.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему причиненный преступлением вред (полностью или частично), суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.
Из представленного материала следует, что осужденный Тузовский С.Г. отбыл необходимую часть назначенного наказания для подачи соответствующего ходатайства

Однако данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Между тем, за весь период отбывания наказания осужденный Тузовский С.Г. трижды допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за совершение которых выдворялся в ШИЗО, на облегченные условия не был переведен, администрацией колонии характеризуется удовлетворительно.
При таких обстоятельствах, несмотря на наличие удовлетворительной характеристики исправительного учреждения, поощрений и других сведений, характеризующих осужденного, нельзя сделать вывод о стабильно примерном поведении Тузовский С.Г.
Таким образом, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания Тузовский С.Г. соответствует требованиям закона, основано на всестороннем и полном исследовании представленных в судебное заседание материалов, совокупности данных о его личности.
Всем обстоятельствам, имеющим значение для разрешения ходатайства, суд дал должную оценку, правильно признав, что в отношении Тузовский С.Г. не достигнуты цели наказания и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.
Вопреки доводам жалобы, суд мотивировал свой отказ данными о личности Тузовский С.Г. за весь период нахождения его в местах лишения свободы, при этом учитывал мнение представителя администрации исправительного учреждения, возражавшего против удовлетворения ходатайства о замене лишения свободы более мягким видом наказания осужденного, и позицию прокурора, полагавшего отказать в его удовлетворении.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии законных оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства несостоятельны и опровергаются представленными материалами. Выводы суда основаны на всей совокупности представленных данных об осужденном Тузовский С.Г. за весь период отбывания наказания.
Приведенные в жалобе и дополнении к ней данные были известны суду первой инстанции, им дана надлежащая оценка, оснований для изменения которой суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.23 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 03 февраля 2021 года в отношении Тузовский С.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного с дополнением к ней его защитника Черемухиной К.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренной главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования данного определения осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий Спирякин П.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка