Постановление Хабаровского краевого суда от 12 мая 2020 года №22-944/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2020 года Дело N 22-944/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Рюмина В.В.
при секретаре Белозор Д.К.
с участием прокурора Рапанович Т.Б.
адвоката Третьяка Н.Н.
обвиняемого Колташева К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании 12.05.2020 апелляционную жалобу адвоката Третьяка Н.Н., обвиняемого Колташева К.О. на постановление Центрального районного суда г.Хабаровска от 06.02.2020, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО ОП N 4 СУ УМВД России по г.Хабаровску Гуз Д.Г. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Колташева К.О., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке, предусмотренном ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело возвращено руководителю следственного органа.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения обвиняемого Колташева К.О., адвоката Третьяка Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
06.02.2020 постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО ОП N 4 СУ УМВД России по г. Хабаровску Гуз Д.Г. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Колташева К.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке, предусмотренном ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело возвращено руководителю следственного органа.
В апелляционной жалобе адвокат Третьяк Н.Н. и обвиняемый Колташев К.О. указали, что согласно обзора судебной практики, закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст.76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого и свидетельствующие о снижение степени общественной опасности преступления, нейтрализация его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Вывод о возможности или невозможности такого освобождения, к которому придет суд должен быть обоснован ссылками на исследованные в судебном заседании фактические обстоятельства. В постановлении не дана оценка поведению Колташева К.О. после совершения преступления, его деятельному раскаянию, принесению им извинений в судебном заседания. Просят постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
Исходя из положений ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии следующих условий - если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленным УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При этом назначение судебного штрафа должно способствовать исправлению виновного и недопущения совершения им в будущем новых преступлений.
По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.
Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции в постановлении, в ходатайстве следователя и в представленных суду материалах уголовного дела не содержится, и в судебном заседании не установлено, в результате каких действий Колташева К.О. после совершения преступления существенно уменьшилась его общественная опасность, какие активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства, принял обвиняемый, и по каким причинам нецелесообразно привлекать его к уголовной ответственности.
Не предоставлено таких сведений и стороной защиты в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Колташева К.О. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства следователя и возвратил материалы уголовного дела руководителю следственного органа.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену постановления, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г.Хабаровска от 06.02.2020 в отношении Колташева К.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Третьяка Н.Н., обвиняемого Колташева К.О. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ
Председательствующий: Рюмин В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка