Постановление Воронежского областного суда от 22 июня 2020 года №22-944/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 22-944/2020
Воронежский областной суд в составе:
председательствующего судьи Литовкиной Т.А.,
при секретаре Коренькове Д.А.,
с участием прокурора Малесиковой Л.М.,
адвоката Цветкова А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1
на постановление Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым принято решение: изменить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Московского областного суда от 10 декабря 2009 года, вид исправительного учреждения, определенного постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 23 августа 2017 года; перевести осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 1 год 14 дней из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Доложив материалы дела, заслушав объяснения осужденного ФИО1, выступление адвоката Цветкова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малесиковой Л.М., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
ФИО1 осужден приговором Московского областного суда от 10 декабря 2009 года по п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 23 августа 2017 года осужденный ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания был переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытый срок 3 года 6 месяцев 10 дней.
Обжалуемым постановлением суда удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области Шурховецкого В.Н. об изменении вида исправительного учреждения ФИО1 и переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима. При этом районный суд исходил из того, что постановлением начальника ИК-8 УФСИН России по Воронежской области от 1 января 2020 года ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку в течение года допустил шесть нарушений, за пять из которых был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, которое находит незаконным и необоснованным, в связи с чем просит о его отмене. Указывает, что взыскания, наложенные на него за якобы совершенные им нарушения, в виде водворения в штрафной изолятор, сфальсифицированы, поскольку фактически он никаких нарушений не допускал, и эти нарушения не были зафиксированы камерами видеонаблюдения. Кроме того, считает, что районным судом не учтено, что на протяжении всего срока отбывания наказания в исправительном учреждении до прибытия его в участок колонии-поселения он являлся положительным осужденным, и у него имеется ряд поощрений за хорошую работу.
В возражениях на апелляционную жалобу Россошанский межрайонный прокурор Воронежской области Пальчиков Д.А., считая доводы жалобы несостоятельными, просит постановление районного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывании наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виды водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
В силу ч. 3 ст. 116 УИК РФ осужденный, совершивший указанные в ч. 2 ст. 116 УИК РФ нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного в том числе п. "в" ч. 1 ст. 115 УИК РФ, - водворение в штрафной изолятор на срок до 15 суток.
Как усматривается из материалов дела, по прибытии в колонию-поселение осужденный ФИО1 неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, в том числе без разрешения администрации находился на своем спальном месте в не отведенное для сна время, курил в неотведенных местах, в ответ на сделанные ему замечания вступал в пререкания с представителями администрации исправительного учреждения, проявлял в отношении них невежливость и грубость, умышленно причинял вред своему здоровью.
В связи с указанными нарушениями установленного порядка отбывания наказания, 23 мая 2019 года, 21 октября 2019 года, 5 ноября 2019 года, 17 декабря 2019 года, 20 декабря 2019 года, 1 января 2020 года ФИО1 подвергался взысканиям, в том числе пять раз водворялся в штрафной изолятор, один раз - 20 декабря 2019 года ему был объявлен выговор.
Постановлением начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области от 1 января 2020 года ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку в течение одного года он повторно, а именно 5 раз, совершил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
Районный суд, тщательно проанализировав представленные документы, пришел к обоснованному выводу о необходимости перевода осужденного ФИО1, как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания, из колонии-полселения в исправительную колонию строгого режима в соответствии с положениями п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ.
При этом районным судом были проверены предусмотренные ст. 116 УИК РФ условия и процедура признания ФИО1 злостным нарушителем порядка отбывания наказания, и отступлений от требований закона установлено не было.
Как следует из материалов дела, перед вынесением каждого из постановлений о наложении дисциплинарного взыскания осужденному ФИО1 предлагалось дать объяснения, каждое постановление сопровождалось соответствующими актами, подтверждающими факты совершения осужденным нарушений.
Постановление начальника исправительного учреждения о признании осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания вынесено на основании представления начальника отряда участка колонии-поселения, согласованного с заместителем начальника ФКУ ИК-8, при наличии соответствующих предусмотренных законом условий. В день его вынесения постановление было объявлено осужденному ФИО1 (л.д. 28).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2014 года "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства.
При таком положении доводы жалобы осужденного ФИО1 о том, что взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, наложенные на него за совершенные нарушения порядка отбывания наказания, сфальсифицированы, поскольку фактически он никаких нарушений не допускал, и эти нарушения не были зафиксированы камерами видеонаблюдения, не подлежат проверке судами первой и апелляционной инстанций и не могут служить основанием для отмены судебного решения.
Каких-либо данных о том, что постановления о наложении на ФИО1 дисциплинарных взысканий в виде водворения в штрафной изолятор, были признаны незаконными и отменены в установленном законом порядке, не имеется.
Ссылки осужденного на его положительную характеристику, выданную заместителем начальника ремонтно-строительного цеха АО "Минудобрения", где он во время отбывания наказания в колонии-поселении выполнял строительные работы, а также на его положительную характеристику из исправительного учреждения, где он отбывал наказание до перевода в колонию-поселение, не опровергают выводы постановления районного суда о том, что ФИО1, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания, подлежит переводу в исправительную колонию строгого режима.
При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция постановление районного суда находит законным и обоснованным, нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, районным судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 19 февраля 2020 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка