Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 22-943/2021

Астраханский областной суд в составе: председательствующего Минаевой Н.Е.

при секретаре Сидалиевой Р.М.

с участием прокурора Медведевой И. А.

адвоката Разуваева А.В.

осуждённого Провоторова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Провоторова А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 5 февраля 2021 г., которым

процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Любивой Н.Д., в размере 3000 рублей взысканы с осужденного Провоторова А.В. в доход федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав пояснения осуждённого Провоторова А.В. и пояснения адвоката Разуваева А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Медведевой И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного разбирательства по рассмотрению ходатайства осужденного Провоторова А.В. о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством защиту осужденного Провоторова А.В. в порядке ст. 50 УПК РФ осуществляла адвокат Любивая Н.Д., от которой поступило заявление о выплате ей вознаграждения.

Постановлением суда адвокату Любивой Н.Д. выплачено вознаграждение в сумме 3000 рублей, процессуальные издержки в указанной сумме взысканы в доход федерального бюджета с осужденного Провоторова А.В.

В апелляционной жалобе осужденный Провоторов А.В. ставит вопрос об отмене постановления суда и об освобождении его от возмещения процессуальных издержек по тем основаниям, что защитником не было достигнуто положительного для него результата.

Считает, что оплата услуг адвоката, действующего по назначению суда, должна осуществляться за счет средств федерального бюджета.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Выводы суда о необходимости возмещения осужденным процессуальных издержек по уголовному делу основаны на материалах уголовного дела и соответствуют указанным нормам уголовно-процессуального закона.

Материалы дела не содержат данных, свидетельствующих об отказе осужденного от защитника. Процессуальные права и положения статей 131 и 132 УПК РФ осужденному в ходе судебного разбирательства разъяснялись.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о взыскании с осужденного расходов на оплату труда адвоката, основаны на материалах дела и являются правильными. Из протокола судебного заседания следует что, Провоторову А.В. была предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения. Возражая против взыскания с него процессуальных издержек, Провоторов А.В. не указал о наличии оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, сославшись на то, что неоднократно оплачивал ранее процессуальные издержки и у него не осталось средств.

Доводы осужденного, высказанные в судебном заседании и в жалобе о том, что защитник не добился для него положительного результата, не являются основаниями для отмены постановления суда и освобождения его от возмещения процессуальных издержек, поскольку не основаны на нормах уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 5 февраля 2021 г., которым процессуальные издержки в сумме 3000 рублей взысканы с осужденного Провоторова А.В., - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в шестимесячный срок, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

согласовано:

.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка