Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 22-943/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Дадоновой Е.П.,

судей Подшибякиной О.С. и Матюшенко О.Б.,

с участием прокурора Андрияновой Е.А.,

осужденного Чувальского И. И.,

защитника осужденного - адвоката по назначению Барышникова И.С.,

при секретаре Чижевской О.С.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя по делу И.А. Майорова на приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 08 июня 2021 года, которым

Чувальский И.И., <данные изъяты> судимый:

29 июня 2018 года Ленинским районным судом г. Пензы по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год; освобожден по отбытии наказания 07 февраля 2020 года с установлением административного надзора на 2 года,

20 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка N 6 Ленинского района г. Пензы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст. 186 УК РФ к 2 годам 10 (десять) месяцам лишения свободы;

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Пензы от 20 апреля 2021 года, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания на основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ срока задержания Чувальского И.И. в порядке ст. 91 УПК РФ и срока содержания под стражей с 25 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытого Чувальским И.И. и вошедшее в указанный период наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Пензы от 20 апреля 2021 года - с 20 апреля 2021 года по 7 июня 2021 года включительно.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

По данному делу осуждены также Чувальский Е.И., Курышова А.В. в отношении которых приговор не обжалован и апелляционного представления не принесено.

Чувальский И.И. осужден за сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ.

Вину Чувальский И.И. признал полностью.

Заслушав доклад судьи Подшибякиной О.С., объяснение осужденного Чувальского И.И., участвующего в режиме видеоконференц-связи, выступление адвоката по назначению Барышникова И.С. в защиту Чувальского И.И., согласившихся с доводами апелляционного представления, мнение прокурора Андрияновой Е.А., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей изменить приговор суда по доводам, изложенным в представлении, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу И.А. Майоров не оспаривая доказанности вины, правильность квалификации действий осужденного Чувальского И.И., а также размер и вид назначенного ему наказания, приводя положения ст. 297 УПК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, п. 35 постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" указывает, что суд, определяя наказание Чувальскому И.И. по совокупности преступлений, обоснованно назначил его по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору от 20 апреля 2021 года, однако в нарушение требований закона зачел в окончательное наказание, отбытое Чувальским И.И. наказание по приговору от 20 апреля 2021 года со ссылкой на ст. 72 УК РФ. Поскольку период отбывания Чувальским И.И. наказания по приговору от 20 апреля 2021 года частично совпадает с периодом содержания его под стражей по настоящему уголовному делу, по которому постановлен приговор от 08 июня 2021 года, то срок наказания, отбытого по приговору от 20 апреля 2021 года, подлежит зачету по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, а период срока, находящегося за пределами отбывания Чувальским И.И. наказания по приговору от 20 апреля 2021 года подлежит зачету в порядке ст. 72 УК РФ. В связи с этим просит исключить из приговора указания суда на зачет в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания времени содерджания Чувальского И.И. под стражей из наказания, отбытого по приговору от 20 апреля 2021 года; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть Чувальскому И.И. в срок отбывания наказания время, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Пензы от 20 апреля 2021 года с 20 апреля 2021 года до вступления в законную силу приговора Ленинского районного суда г. Пензы от 08 июня 2021 года; на основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Чувальскому И.И. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 25 марта 2021 года по 19 апреля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Чувальского И.И. в совершении указанного выше преступления, подтверждаются достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных на предварительном следствии, надлежаще и с достаточной полнотой исследованных в судебном заседании с участием сторон, которые в необходимом объеме приведены в приговоре и соответствуют им, и которым даны должный анализ и правильная юридическая оценка.

Обстоятельства совершенного Чувальским И.И. сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ и его причастность к совершению этого преступления подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом первой инстанции, подробное содержание которых приведено в приговоре, в том числе полным признанием Чувальским И.И. своей вины.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств, и получено с соблюдением требований закона.

Все представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ. Оценку, данную собранным доказательствам, судебная коллегия находит правильной.

Суд подробно отразил в приговоре результаты проверки доводов, как стороны обвинения, так и стороны защиты, привел мотивы, по которым он принял одни доказательства в качестве допустимых и достоверных, а к другим отнесся критически.

Судебная коллегия полагает, что принятые судом решения основаны на законе и материалах дела.

Соглашаясь с выводом суда о доказанности вины Чувальского И.И. в совершении преступления, судебная коллегия находит правильной и квалификацию его действий.

Нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Чувальскому И.И. назначено соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Чувальского И.И., влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и по своему виду и размеру, несправедливым вследствие чрезмерной суровости либо чрезмерной мягкости не является.

Вид и размер наказания определен Чувальскому И.И. в соответствии с требованиями действующего законодательства, и судебная коллегия не усматривает оснований для его снижения.

Отсутствие оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, а также необходимость назначения ему наказания в виде лишения свободы суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с правилами п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное Чувальскому И.И. наказание судебная коллегия считает справедливым, отвечающим целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия полагает необходимым внести редакционные изменения в резолютивную часть приговора.

В соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенным им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно п. 35 постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", при применении судами правил ч.5 ст. 69 УК РФ, в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Как следует из материалов дела и установлено судом, преступление, в котором Чувальский И.И. признал себя виновным по настоящему приговору им было совершено 02 февраля 2021 года, т.е. до постановления в отношении него приговора от 20 апреля 2021 года. Суд, определяя наказание по совокупности преступлений, обоснованно назначил его по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 20 апреля 2021 года, однако в нарушение закона зачел в окончательное наказание, отбытое Чувальским И.И., наказание по приговору от 20 апреля 2021 года, со ссылкой на ст. 72 УК РФ, а не по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку период отбывания Чувальским И.И. наказания по приговору от 20 апреля 2021 года частично совпадает с периодом содержания его под стражей по настоящему уголовному делу, по которому постановлен приговор от 08 июня 2021 года, то срок наказания, отбытого по приговору от 20 апреля 2021 года, подлежит зачету по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, а период срока, находящегося за пределами отбывания Чувальским И.И. наказания по приговору от 20 апреля 2021 года подлежит зачету в порядке ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 08 июня 2021 года в отношении Чувальского ФИО19 изменить:

-исключить из приговора указания суда на зачет в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания времени содержания Чувальского И.И. под стражей из наказания, отбытого по приговору от 20 апреля 2021 года;

-на основании ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть Чувальскому И.И. в срок отбывания наказания время, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Пензы от 20 апреля 2021 года с 20 апреля 2021 года до вступления в законную силу приговора Ленинского районного суда г. Пензы от 08 июня 2021 года;

-на основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Чувальскому И.И. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 25 марта 2021 года по 19 апреля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя по делу И.А. Майорова - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка