Постановление Севастопольского городского суда от 09 декабря 2021 года №22-943/2021

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 декабря 2021 года Дело N 22-943/2021
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего судьи Кожевникова И.В.,
при секретаре Данилиной Е.В.,
с участием прокурора Майко Ю.В.,
адвоката Табаковой И.В., осужденного Ронкова Д.М., участие которого обеспечено посредством системы видеоконференц-связи,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Табаковой И.В. на постановление Гагаринского районного суда г. Севастополя от 31 августа 2021 года, которым
Ронкову Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> отменено условное осуждение и обращено к исполнению наказание по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 13.05.2020 по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 31.08.2021.
Время содержания под стражей Ронкову с 15.02.2020 по 13.05.2020 зачтено в срок лишения свободы из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кожевникова И.В., выслушав мнение осужденного и защитника об отмене постановления, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от 13.05.2020 Ронков осужден по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание было назначено условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
Приговором на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться на регистрационные отметки в указанный государственный орган в дни определенные соответствующим должностным лицом.
Постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 31.08.2021 удовлетворено представление начальника филиала по Гагаринскому району г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю. Условное осуждение по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 13.05.2020 отменено, обращено к реальному исполнению наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Основанием для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции послужило систематическое неисполнение Ронковым в период отбывания условного наказания обязанностей возложенных приговором суда.
В апелляционной жалобе адвокат Табакова просит постановление суда отменить в связи с существенными нарушениями уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, материалы дела направить на новое судебное разбирательство.
По мнению автора жалобы, суд первой инстанции не принял во внимание, что Ронков к административной ответственности не привлекался, нет доказательств тому, что его местонахождение не было установлено в течение более 30 дней. Также адвокат указывает, что фактически было нарушено право осужденного на защиту, поскольку адвокат не присутствовал 11.08.2020 при вынесении постановления суда о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности. Ронков с данным постановлением фактически был ознакомлен только 08.09.2020, т.е. за пределами срока апелляционного обжалования. Нарушения, допущенные осужденным 09.03.2021 и 11.03.2021. были предметом рассмотрения при вынесении Гагаринским судом города Севастополя 23.04.2021 и продлении испытательного срока на 1 месяц. Более того, с этим постановлением суда его ознакомили только 24.06.2021, защитник также не присутствовал при вынесении решения суда, что в свою очередь повлекло нарушение права на защиту.
Далее адвокат делает вывод о том, что поскольку неявки осужденного 09.03.2021 и 11.06.2021 в инспекцию уже были предметом рассмотрения суда, то неявка 27.05.2021 не может образовывать повторность (системность). Кроме того, представленные в суд объяснительные Ронкова оформлены с описками, неоговоренными исправлениями; документы о разъяснении или доведения до осужденного изменения порядка отбытия условного наказания суду представлены не были.
В возражениях прокурор просит отказать защитнику в удовлетворении жалобы.
Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.74 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2018 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.
Из исследованных материалов видно, что после вступления 26.05.2020 приговора в законную силу осужденный поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции.
15.06.2020 он был ознакомлен с порядком отбывания условного осуждения, ему были разъяснены права и обязанности, отобрана подписка, осужденный предупрежден о последствиях невыполнения обязанностей.
Однако осужденный систематически нарушал порядок и условия отбывания наказания: так, он неоднократно - 14.07.2020, 09.03.2021, 25.05.2021 (3 раза) не являлся по вызовам в инспекцию.
В связи с допущенными Ронковым нарушениями в его адрес выносилось 2 предупреждения в письменной форме о возможности отмены условного осуждения - 11.03.2020, 27.05.2021.
11.08.2020 и 23.04.2021 постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя ему был продлен испытательный срок на 1 месяц, с возложением дополнительной обязанности в виде явки к участковому инспектору полиции.
Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения возложенных судом обязанностей, осужденным Ронковым, либо его защитником, суду не представлено.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Ронков злостно и без уважительных причин уклонялся от исполнения возложенных обязанностей, что в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ влечет отмену условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Вопреки доводам защитника о нарушении права на защиту, поскольку, по мнению адвоката, дела о продлении испытательного срока рассматривались судом в отсутствие защитника, судом апелляционной инстанции не принимаются.
Постановления суда вступили в законную силу, осужденным не обжаловались. 11.08.2021 Ронков лично присутствовал в судебном заседании.
Кроме того, Ронкову отменено условное осуждение за не явки на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию о необходимости явки куда он был уведомлен лично 15.06.2020. При этом не являлся в инспекцию он течение испытательного срока изначально установленного судом при постановлении приговора.
Вывод суда о необходимости отмены условного осуждения подтверждается тем фактом, что после направления в суд представления об отмене условного осуждения, Ронков продолжал нарушать условия отбытия условного осуждения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении представления, судом не допущено. Оснований для отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Постановление суда признается законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными, а потому удовлетворению не подлежащими.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 31 августа 2021 года об отмене условного осуждения в отношении Ронкова Д.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка