Постановление Костромского областного суда от 27 октября 2020 года №22-943/2020

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 октября 2020 года Дело N 22-943/2020
Костромской областной суд в составе:
председательствующего судьи Назаровой Н.Е.,
при секретаре Краснухине В.Ю.,
с участием прокурора Апалько Р.Ю.,
осужденной Новиковой А.О.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Новиковой А.О. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 18 августа 2020 года об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав осужденную Новикову А.О., поддержавшую жалобу, прокурора Апалько Р.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
у с та новил:
Приговором Рязанского областного суда от 02.08.2013г. Новикова осуждена по п.п. "в,и" ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года.
Окончание срока наказания - 29.01.2027г.
Осужденная Новикова обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами, указала, что трудоустроена, исков, алиментов и нареканий со стороны администрации не имеет.
Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 18 августа 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Новикова просит отменить решение суда и удовлетворить ходатайство, т.к. суд, учтя при разрешении ее ходатайства непогашенное взыскание, при этом не учел, что у нее имелось еще поощрение за добросовестное отношение к труду, которое ей не было объявлено своевременно. Кроме этого, у колонии отсутствовали сведения о том, что она была трудоустроена ночной дневальной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Установив, что осужденная отбыла необходимую для рассмотрения ее ходатайства часть наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для замены неотбытой части наказания принудительными работами не имеется. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-3 с 17.11.2013г. Новикова большую часть времени характеризовалась отрицательно. В настоящее время, в связи с наличием непогашенного взыскания, также характеризуется отрицательно. С учетом изложенного, достаточных оснований считать Новикову твердо вставшей на путь исправления и не нуждающейся в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, не имеется. При этом суд учел мнение администрации исправительного учреждения, а также мнение прокурора, участвовавшего в рассмотрении ходатайства, о нецелесообразности замены Новиковой наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Оснований для отмены постановления по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Костромского районного суда Костромской области от 18 августа 2020 года в отношении Новиковой А.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка