Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2020 года №22-943/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2020 года Дело N 22-943/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Тарасовой С.С.,
с участием прокурора Посельского Н.В.,
осужденной Ивановой С.С.,
адвоката Слепокурова А.А.,
при секретаре Янковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Ивановой С.С. на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2020 года, которым
Иванова С.С., _______ года рождения, уроженка .........., гражданка РФ, ранее судимая:
- 1 ноября 2019 года Нерюнгринским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5%.
осуждена по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 1 ноября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении.
В приговоре содержатся решения о мере пресечения, об исчислении срока отбывания наказания и о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад председательствующего судьи Тарасовой С.С., выступления осужденной Ивановой С.С., адвоката Слепокурова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поселького Н.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Иванова С.С. осуждена за совершение двух эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены 30 января, 12 февраля 2020 года в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденная Иванова С.С., не согласившись с приговором суда в части размера и вида назначенного наказания, ввиду чрезмерной суровости, считает, что она сделала вывод и в отношении нее возможно применить наказание, не связанное с изоляцией от общества. Указала, что является гражданкой РФ, не состоит в браке, трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы зарекомендовала себя ответственным работником, взысканий нет, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит. Судом установлены смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, отягчающих обстоятельств не установлено. Отмечает, что возместила материальный вред потерпевшим, что не было учтено как смягчающее вину обстоятельство. Кроме того, после вынесения приговора предприняла действия на возмещение вреда потерпевшей М., что подтверждается распиской от 22 апреля 2020 года. Указала, что потерпевшая М. также считает приговор суда суровым и просит изменить срок и вид наказания с учетом ее молодого возраста.
Просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражении государственный обвинитель Стахов А.Г. не согласился с доводами, изложенными в апелляционной жалобе осужденного, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции осужденная Иванова С.С., адвокат Слепокуров А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просят смягчить назначенное наказание.
Прокурор Посельский Н.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего возражения, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены.
С обвинением Иванова С.С. была согласна, вину в предъявленном обвинении признала полностью, по ходатайству осужденной уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Как видно из протокола судебного заседания, требования ст.316 УПК РФ соблюдены, ходатайство Ивановой С.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей были разъяснены.
Описательно - мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Ивановой С.С., является обоснованным. Квалификация действий осужденной по ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ является правильной, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания осужденной, судом были изучены все представленные характеризующие материалы, учтена тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств.
Из характеризующих материалов следует, что Иванова С.С. является гражданкой РФ, разведена, трудоустроена, участковыми уполномоченными по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы зарекомендовала себя ответственным работником, выговоров, взысканий не имеет, настоящие преступления совершила в период отбывания наказания по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 01 ноября 2019 года, по представленным суду сведениям начальника уголовно-исполнительной инспекции, имела нарушение порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем предупреждена о замене исправительных работ более строгим видом наказания, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учётах не состоит.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно установил признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств нет.
Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч.6, 64 УК РФ судом первой инстанции не установлено, причин не согласиться с указанным выводом, суд апелляционной инстанции не усматривает.
При назначении наказания судом учтены положения ст. ст. 62 ч. 5, 56 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.
Согласно требованиям закона, при назначении осужденному наказания, суд обязан учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При рассмотрении данного дела эти требования закона судом учтены не в полной мере.
Осужденная Иванова С.С. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, устранила причиненный материальный вред, допущенное нарушение по первому приговору является не существенным, с учетом обстоятельств совершенных преступлений средней тяжести, молодого возраста осужденной, отсутствием отягчающих обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает возможным назначить условное наказание.
При таких обстоятельствах, назначенное Ивановой С.С. наказание нельзя признать соответствующим требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, приговор суда подлежат изменению в части назначенного осужденному наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу допущено не было.
Апелляционная жалоба осужденной Ивановой С.С. подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 9, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу осужденной Ивановой С.С. - удовлетворить.
Приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2020 года в отношении Ивановой С.С. - изменить.
Назначенное наказание осужденной Ивановой С.С. считать условным с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.
Возложить обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекции по месту жительства, являться на регистрацию 2 раза в месяц, не менять место жительства и регистрации без уведомления инспекции.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий судья С.С. Тарасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка