Постановление Брянского областного суда от 10 июля 2020 года №22-943/2020

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 10 июля 2020г.
Номер документа: 22-943/2020
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июля 2020 года Дело N 22-943/2020
Председательствующий - судья Полянский Г.А. (N)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ N
10 июля 2020 года <адрес>
Брянский областной суд в составе:
председательствующего Степнова И.А.,
при секретаре Фирабиной К.С.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В.,
осужденного Полякова М.А.,
и его защитника-адвоката Марченко Л.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Полякова М.А. на постановление Бежицкого районного суда г. Брянска от 21 февраля 2020 года, которым в отношении
Полякова Максима Алексеевича, <данные изъяты>, осужденного 18 апреля 2019 года Карачевским районным судом Брянской области по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение.
Избрана в отношении Полякова М.А. мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлено осужденному Полякову М.А. следовать к месту отбывания наказания под конвоем, срок отбывания наказания исчислять с момента задержания Полякова М.А.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Карачевского районного суда Брянской области от 18 апреля 2019 года Поляков М.А. осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного судом возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Приговор вступил в законную силу 30 апреля 2019 года.
23 мая 2019 года Поляков М.А. поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции, где ему был разъяснен порядок отбывания наказания и предусмотренная законом ответственность за нарушение такого порядка, а также определены дни явки на регистрацию.
Заместитель начальника - начальник отдела исполнения наказаний и иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Каракотин Ю.Н. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания, сославшись на то, что условно осужденный Поляков М.А. в период испытательного срока систематически допускал нарушения условий отбывания условной меры наказания, а именно дважды допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа, а также дважды не явился в инспекцию на регистрацию.
Постановлением Бежицкого районного суда г. Брянска от 21 февраля 2020 года представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Поляков М.А. указывает на суровость вынесенного в отношении него приговора, полагает, что судом не были учены все смягчающие наказание обстоятельства. Обращает внимание, что о вынесенных в отношении него постановлениях об административных правонарушениях ему стало известно лишь 29 августа 2019 года, данные правонарушения были им совершены до постановки на учет в инспекцию. О фактах неявки на регистрацию в инспекцию указывает, что 24 июля 2019 года и 28 августа 2019 года находился на работе, где официально не трудоустроен, поэтому не явился на регистрацию. Считает, что от контроля УИИ он не скрывался. Утверждает, что не был уведомлен надлежащим образом о рассмотрении представления об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором Карачевского районного суда Брянской области. В связи с чем просит изменить ему вид наказания или снизить срок наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Ожерельева М.А. и врио заместителя начальника - начальник ОИН Кузютина М.И. считают приведенные в ней доводы несостоятельными, просят постановление суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст.190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В силу ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Принимая решение об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, суд установил, что осужденный Поляков М.А., состоящий на учете в уголовно-исполнительной инспекции, которому разъяснялись порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, будучи письменно предупрежденным об ответственности и последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, систематически их не исполнял, вследствие чего получил предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
Так Бежицким районным судом и судом апелляционной инстанции установлено, что в результате первоначальных розыскных мероприятий, в связи с неявками на регистрацию в УИИ, место нахождения условно осужденного Полякова М.А. установлено не было. Последний по заявленному месту жительства не проживал, что частично подтвердила в суде апелляционной инстанции мать осужденного Полякова А.А. и сам осужденный. Согласно представленной информации из компетентных органов, Поляков М.А. на лечении в медицинских учреждениях не находился, за медицинской помощью обращался лишь дважды: 21.11.2019 года и 02.12.2019 года, в учреждениях УИС Брянской области не содержался, в ГКУСОН "Комплексный центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий г. Брянска" и ГКУСОН "Комплексный центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий г. Клинцы" не обращался, записей акта о смерти Полякова М.В. не имеется, в связи с чем суд первой инстанции согласился с указанными в представлении доводами инспекции, как свидетельствующими о том, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, поскольку место его нахождения невозможно было установить в течении срока более 30 дней.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно оценил бездействие Полякова М.А. как систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей и удовлетворил представление заместителя начальника-начальника отдела исполнения наказаний и иных мер уголовно- правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Каракотина Ю.Н., приняв решение об отмене условного осуждения.
Вывод суда о наличии оснований для отмены условного осуждения соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается исследованными судом доказательствами и является правильным.
Доводы осужденного Полякова М.А. о том, что он не был уведомлен о рассмотрении представления об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, являются несостоятельным, поскольку согласно имеющейся в материалах дела информации условно осужденный по указанному инспекции адресу: г. <данные изъяты> не проживал, место его нахождения было неизвестно, в связи с чем 14 февраля 2020 года он был объявлен в розыск.
Доводы осужденного о том, что его неявки на регистрацию были уважительными, поскольку он работал, ничем не подтверждены, документов, подтверждающих его трудоустройство, материалы дела не содержат, суду апелляционной инстанции не представлено.
Оснований не доверять характеристике, данной участковым уполномоченным не иеется.
Доводы осужденного Полякова М.А. о смягчении назначенного наказания по приговору Карачевского районного суда Брянской области от 18 апреля 2019 года ввиду чрезмерной суровости, без учета смягчающих наказание обстоятельств, не входят в предмет рассмотрения вопросов в порядке ч.7 ст.397 УПК РФ, поскольку связаны с оценкой приговора суда по существу, что не лишает Полякова М.А. возможности обжаловать приговор в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.
Указание осужденным на то, что о привлечении его к административной ответственности ему стало известно лишь 29 августа 2019 года, не является предметом рассмотрения представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Таким образом, оснований для принятия иного решения по представлению уголовно-исполнительной инспекции, чем было принято судом первой инстанции, равно как и нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Полякову М.А. надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Бежицкого районного суда <адрес> от 21 февраля 2020 года в отношении Полякова Максима Алексеевича об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Карачевского районного суда Брянской области от 18 апреля 2019 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий И.А. Степнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать