Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 26 ноября 2020 года №22-943/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N 22-943/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего Бируля О.В.,
судей Барсуковой И.В., Кононенко Т.А.,
с участием государственного обвинителя Белековой Б.А.,
осужденного Козлова К.А.,
адвоката Иванниковой В.В.,
при секретаре Щигреевой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Козлова К.А. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 сентября 2020 года, которым
Козлов Константин Александрович, <данные изъяты><данные изъяты>, судим:
1. 05 июня 2017 года Чойским районным судом Республики Алтай в несовершеннолетнем возрасте по ч.1 ст. 158, пп. "а", "б", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;
2. 24 августа 2017 года тем же судом по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 05 июня 2017 года к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы;
3. 27 ноября 2017 года тем же судом по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 24 августа 2017 года к 2 годам лишения свободы;
4. 05 февраля 2018 года Советским районным судом Алтайского края по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 27 ноября 2017 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; 13 сентября 2019 года освобожден по отбытии наказания;
осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с 29 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Постановлено взыскать с Козлова К.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 13860 рублей.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выступление осужденного Козлова К.А., адвоката Иванниковой В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Белековой Б.А., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Козлов К.А. признан виновным и осужден за грабеж чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный 02 ноября 2019 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Козлов К.А. в судебном заседании вину признал полностью.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Козлов К.А. просит приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости, смягчить наказание, назначив для отбывания принудительные работы, мотивируя тем, что суд в приговоре неверно указал о том, что ФИО7 испытывал физическую боль от толчка в плечо, что опровергается показаниями самого потерпевшего; наличие смягчающих обстоятельств: явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья, оказание помощи брату - инвалиду, давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ; находясь в условиях содержания под стражей перенес <данные изъяты>), опасается за свое здоровье; указывает о несогласии с взысканием с него процессуальных издержек, поскольку он не работает.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Козлова К.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.
В обоснование вины Козлова К.А. в совершении грабежа суд обоснованно сослался на его явку с повинной и признательные показания, из которых усматривается, что ночью 2 ноября 2019 года в районе магазина <данные изъяты>" в г. Горно-Алтайске, находясь с ранее незнакомым ФИО7, он толкнул его плечом в область плеча, отчего последний оказался внутри автобусной остановки, где сжав в кулаки свои руки, чтобы напугать парня и показать серьёзность своих намерений, что если он не отдаст свое имущество, то он его побьет, потребовал в приказном тоне передать ценное имущество; потерпевший испугался его угроз и передал ему сотовый телефон, из рюкзака потерпевшего он забрал зарядное устройство; на показания потерпевшего ФИО7, из которых следует, что 02 ноября 2020 года он встретил ранее незнакомого Козлова, который около магазина "<данные изъяты>" толкнул его плечом в плечо, отчего он оказался внутри остановки, где осужденный зажал свои руки в кулаки и в приказном тоне потребовал отдать ему ценные вещи, он испугался и отдал ему телефон, Козлов сам из рюкзака забрал зарядное устройство.
Виновность осужденного подтверждается также показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, другими доказательствами по делу: протоколами осмотра места происшествия, изъятия, заключением эксперта.
С учетом установленных фактических обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о виновности Козлова К.А. в грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, и правильно квалифицировал его действия по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.
Выводы суда о наличии в действиях осужденного квалифицирующих признаков в приговоре надлежаще мотивированы, не согласиться с ними у судебной коллегии нет оснований.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в частности его возраст, семейное положение, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе: явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, посредством возвращения похищенного имущества потерпевшему, состояние здоровья Козлова и членов его семьи, оказание помощи брату, имеющему инвалидность, отягчающее обстоятельство - рецидив преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Состояние здоровья осужденного учтено судом первой инстанции в качестве смягчающего обстоятельства, оснований полагать, что в настоящее время состояние здоровья осужденного ухудшилось, не имеется, поскольку согласно медицинской справке МЧ-1 от 20 ноября 2020 года у осужденного Козлова К.А. каких-либо последствий от перенесенного заболевания <данные изъяты> не наступило.
Суд первой инстанции по изложенным в приговоре мотивам не усмотрел оснований для применения ч.3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Назначенное судом наказание не является чрезмерно суровым, соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости, оснований для его смягчения не имеется.
Учитывая наличие в действиях Козлова К.А. рецидива преступлений, оснований для замены наказания на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ, не имеется.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч.1ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.
Правильно зачтено время содержания под стражей в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Что касается доводов апелляционной жалобы осужденного о взыскании с него процессуальных издержек, связанных с участием адвоката по назначению, то они также удовлетворению не подлежат.
Как следует из протокола судебного заседания, осужденный Козлов К.А. был согласен на участие по назначению адвоката Иванниковой В.В.
Судом первой инстанции осужденному разъяснялись положения статей 131, 132 УПК РФ, он был согласен на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Иванниковой В.В. по назначению (л.д.136 т.2).
Обсуждая вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Иванниковой В.В. по назначению в суде в сумме 5250 рублей, в ходе предварительного следствия в сумме 8610 рублей, суд выяснил имущественное положение, состояние здоровья и трудоспособность осужденного Козлова К.А., который не возражал против взыскания с него издержек, связанных с участием адвоката, в указанной сумме (л.д.146 т.2).
Поскольку судом не установлено обстоятельств, предусмотренных п. 6 ст. 132 УПК РФ, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек, указанные процессуальные издержки обоснованно взысканы с Козлова К.А., как с осужденного лица.
Таким образом, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 сентября 2020 года в отношении Козлова Константина Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий - О.В. Бируля
Судьи - И.В. Барсукова
Т.А. Кононенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка