Постановление Хабаровского краевого суда от 20 марта 2014 года №22-943/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 марта 2014 года Дело N 22-943/2014
 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 марта 2014 г. по материалам № 22-943/2014 г.
г. Хабаровск
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Ермолаева А.А.,
при секретаре Баранцевой Е.О.,
с участием
прокурора Потемкиной Е.И.,
осужденной Поповой Д.В.,
адвоката Касьянова А.И.
рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденной Поповой Д.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 января 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной
Поповой Д.В., ... .
Заслушав доклад председательствующего, осужденную Попову Д.В., адвоката Касьянова А.И., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Потемкиной Е.И. об оставлении постановления без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Попова Д.В. ранее судимая 07.06.2007 года приговором Николаевского - на - Амуре городского суда (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.06.2013 г., апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 01.08.2013 г.) по ст.228 ч.1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год,
осуждена 01.09.2008 г. Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.12.2012 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21.02.2013 г., постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.06.2013 г., апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 01.08.2013 г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, с применением ст. ст. 74 ч.5, 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 07.06.2007 г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа. На основании ст.82 УК РФ в отношении Поповой Д.В. отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Постановлением Николаевского - на - Амуре городского суда Хабаровского края от 04.07.2012 г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21.02.2013 г., постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.06.2013 г., апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 01.08.2013 г.) в отношении Поповой Д.В. отменена отсрочка отбывания наказания, назначенного по приговору от 01.09.2008 года, она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца в исправительную колонию общего режима, с исчислением срока наказания с 12 апреля 2012 г., с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 22.06.2008 г. по 31.08.2008 г.
Постановлением Николаевского - на - Амуре городского суда Хабаровского края от 27.09.2012 г. зачтено в срок наказания по приговору от 01.09.2008 г. время содержания под стражей с ... по ... включительно.
Начало срока ...
05.12.2013 г. Попова Д.В., отбывая наказание в ФКУ ИК - №, обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда от 15 января 2014 г. отказано в удовлетворении этого ходатайства. В апелляционной жалобе осужденная Попова Д.В. выражает свое несогласие с постановлением суда. Указывает, что постановление суда является необоснованным. В ИК-№ она режим не нарушала, трудилась, участвует в работах по благоустройству территории колонии, в культурно-массовых, воспитательных мероприятиях, общественной жизни. Она имеет несовершеннолетнего ребенка, раскаялась, имеет поощрения, после освобождения из мест лишения свободы имеет возможность проживать по конкретному адресу, намерение трудиться, помогать родственникам.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях А.В. Арефьев просит жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд приходит к следующим выводам.
Судом первой инстанции учтены положения ст.9, частей 1, 2 ст.175 УИК РФ, положения ст.79 УК РФ.
Ходатайство Поповой Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.
Выводы суда первой инстанции о том, что поведение осужденной за весь период отбывания наказания нельзя признать безупречным и стабильно положительным, что препятствует ее условно-досрочному освобождению, в постановлении суда достаточным образом мотивированы, основаны на материалах.
При рассмотрении ходатайства осужденной судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание сведения об отбытии Поповой Д.В. установленной законом части срока назначенного судом наказания, позволяющем ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, сведения о поведении и личности осужденной положительного характера, а именно: отсутствие нарушений режима в ИК-№, наличие поощрений за активное участие в культурно-массовых, воспитательных мероприятиях, в общественной жизни, в работах по благоустройству территории колонии, за добросовестное отношение к труду.
Вместе с тем, судом первой инстанции справедливо учтено наличие неоднократных нарушений режима изоляции в СИЗО-№, которые допустила Попова Д.В., наложение взыскания за одно из таких нарушений.
Тот факт, что осужденная имеет несовершеннолетнего ребенка, заявила о своем раскаянии, возможности после освобождения из мест лишения свободы проживать по конкретному адресу, намерении трудиться, помогать родственникам, не ставит под сомнение законность и обоснованность судебного решения от 15 января 2014 г.
Данные о невозможности отбывания Поповой Д.В. лишения свободы по состоянию здоровья в материалах отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции, с учетом изложенного, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 января 2014 года в отношении ПОПОВОЙ Д.В. оставить без изменения, ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного года со дня вынесения, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Ермолаев А.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка