Дата принятия: 11 июня 2021г.
Номер документа: 22-942/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июня 2021 года Дело N 22-942/2021
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего судьи Жуковой О.Ю.
при секретаре Андрейцевой Л.А.
с участием прокурора Афанасьева М.Ю.
защитника - адвоката Чернякова И.В.
осуждённого Гильфанова А.Т. - по видеоконференцсвязи
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Гильфанова А.Т. на постановление Сургутского городского суда от 30 марта 2021г., которым
оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осуждённого Гильфанова на постановление Сургутского городского суда от 16 февраля 2021г., в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.
Изложив краткое содержание материала, постановления суда, доводы апелляционной жалобы, выслушав осуждённого и защитника, поддержавших жалобу, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судья
установила:
постановлением Сургутского городского суда от 30 марта 2021г. оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осуждённого Гильфанова А.Т., подданная на постановление этого суда от 16 февраля 2021г. об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В апелляционной жалобе осуждённый Гильфанов А.Т. просил принять его жалобу к рассмотрению в апелляционном порядке, указал, что срок обжалования им не пропущен, постановление суда от 16 февраля 2021г. он получил 4 марта 2021г., апелляционную жалобу написал 9 марта 2021г. и подал в канцелярию учреждения в срок, предусмотренный для обжалования, однако администрацией учреждения поставлен штамп регистрации жалобы 16 марта 2021г., искусственно создав пропуск срока обжалования, а также дополнение написал 12 марта 2021г., а зарегистрировано 23 марта 2021г.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Исчисление срока на обжалование производится по правилам ст.128 и 129 УПК РФ. В частности, срок не считается пропущенным для лиц, содержащихся под стражей, если жалоба до истечения срока сдана администрации места содержания под стражей; если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Как видно из представленных материалов, постановление суда от 16 февраля 2021г. осуждённый Гильфанов А.Т. получил 4 марта 2021г., что подтверждается его распиской, имеющейся в материалах дела. Срок апелляционного обжалования этого постановления для осуждённого истёк 15 марта 2021г. (понедельник). Апелляционная жалоба подана Гильфановым А.Т. 16 марта 2021г., дополнение подано 17 марта 2021г., т.е. по истечении срока апелляционного обжалования, что подтверждается отметкой специального отдела (л.д.78, 87).В соответствии с ч.3 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалобы, представления, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
Таким образом, поскольку в жалобе осуждённого не приведены какие-либо уважительные причины, объективно препятствующие своевременной подаче апелляционной жалобы, ходатайство о восстановлении срока обжалования также не содержит, суд правомерно и обоснованно пришёл к выводу об оставлении жалобы осуждённого без рассмотрения, в связи с пропуском им срока обжалования. В постановлении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции оснований не имеет.
Доводы апелляционной жалобы осуждённого о том, что апелляционная жалоба и дополнение им были сданы администрации учреждения в срок, предусмотренный для обжалования, не подтверждены доказательствами.
Как пояснил осуждённый, написав апелляционную жалобу 9 марта 2021г., он не сдал её в специальный отдел, а передал другому осуждённому, для передачи начальнику отряда, чтобы тот передал её в спецотдел.
Из чего следует, что самим осуждённым не были приняты меры к надлежащей сдаче апелляционной жалобы администрации ФКУ ИК-***.
У суда апелляционной инстанции нет никаких оснований полагать, что апелляционная жалоба осуждённого и дополнение были зарегистрированы в спецотделе ФКУ ИК-*** позже дня их поступления, либо администрацией учреждения был искусственно создан пропуск срока обжалования.
Из пояснения в судебном заседании сотрудника ФКУ ИК-*** С.Н., ответственной за приём и регистрацию входящей и исходящей корреспонденции, следует, что апелляционные жалобы осуждённых регистрируются в день их поступления в спецотдел, и в течение рабочего дня отправляются почтой.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья
постановила:
постановление Сургутского городского суда от 30 марта 2021г. об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осуждённого Гильфанова на постановление Сургутского городского суда от 16 февраля 2021г., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ, - в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г.Челябинск, путем подачи кассационной жалобы, представления через суд, вынесший судебное решение первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Лицо, содержащееся под стражей, вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи, в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.
Председательствующий судья подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка