Постановление Мурманского областного суда

 
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 августа 2021 года Дело N 22-942/2021

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Венедиктова А.А.

при секретаре судебного заседания Манжосовой О.Н.,

с участием прокурора Смирновой М.Н.,

осужденного Варягина А.В.,

адвоката Горнаева А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Варягина А.В. на постановление Первомайского районного суда г. Мурманска от 06 мая 2021 года, которым:

ВАРЯГИНУ А. В., родившемуся _ _ в ..., ***, судимому:

- 16.02.2015 Первомайским районным судом г. Мурманска по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, наказание отбыто 30.12.2016;

- 17.08.2017 Первомайским районным судом г. Мурманска по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, наказание отбыто 15.03.2019;

- 15.11.2019 г. мировым судьей судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 14.01.2020,

отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Мурманска от 03 августа 2020 года, и постановлено исполнить наказание в виде 03 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изучив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного и адвоката в его интересах, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора, просившего оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Первомайского районного суда г. Мурманска от 03 августа 2020 года Варягин А.В. осужден по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 09 месяцев, в течение которого он обязан ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу и трудиться в течение всего испытательного срока.

Приговор вступил в законную силу _ _.

Постановлениями Первомайского районного суда г. Мурманска от 01.12.2020 и от 18.02.2021 испытательный срок Варягину А.В. продлевался на 01 и 02 месяца соответственно.

Начальник *** ФКУ УИИ УФСИН России по ... обратился в суд с представлением об отмене осужденному Варягину А.В. условного осуждения в связи с систематическим нарушением возложенных на него обязанностей. Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Варягин А.В. указывает на отсутствие, по его мнению, оснований для отмены ему условного осуждения, поскольку к административной ответственности он не привлекался, предпринял исчерпывающие меры к трудоустройству, но ввиду отсутствия постоянной регистрации и сложившейся эпидемиологической обстановки в стране, в официальном трудоустройстве ему отказано. Просит постановление отменить и заменить лишение свободы обязательными работами.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление мотивированным, законным и обоснованным.

Согласно части 4 статьи 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из представленных материалов, осужденный Варягин А.В. после постановки 23.08.2020 на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 27.08.2020 ознакомлен под расписку с порядком и условиями отбывания назначенного судом наказания и предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных обязанностей. В этот же день ему выдано направление в центр занятости населения ... для решения вопроса о постановке на учет и помощи в трудоустройстве.

Вместе с тем, в период испытательного срока Варягин А.В. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, а именно: не трудоустроился в установленный судом срок, за что в отношении него вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, а постановлением суда от 01.12.2020 продлен испытательный срок на 1 месяц. За неявку на регистрацию в ноябре и декабре 2020 года Варягин А.В. вновь предупрежден о возможной отмене условного осуждения.

Несмотря на вынесенные предупреждения и продление испытательного срока, осужденный продолжил уклоняться от исполнения возложенных на него обязанностей и допустил неявку в январе 2021 года, в период с февраля по март 2021 года уклонился от исполнения обязанности по трудоустройству. За допущенные нарушения в отношении осужденного вынесены письменные предупреждения, а постановлением суда от 18.02.2021 продлен испытательный срок на 02 месяца. После направления представления в суд 30.04.2021 Варягин А.В. вновь предупрежден об отмене условного осуждения в связи с невыполнением обязанности по трудоустройству.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному и мотивированному выводу о том, что осужденный Варягин А.В. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, в связи с чем обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции и постановилоб отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания.

Отбывание лишения свободы в колонии строгого режима назначено осужденному в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный не отрицает допущенные им нарушения порядка отбывания наказания. При этом доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения обязанностей, осужденным не представлено.

Доводы о смягчении назначенного приговором наказания не могут быть предметом рассмотрения при разрешении вопроса о замене условного наказания реальным лишением свободы.

Таким образом, нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено, вследствие чего оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первомайского районного суда г. Мурманска от 06 мая 2021 года в отношении ВАРЯГИНА А. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Венедиктов

***


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка