Определение Курского областного суда

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 22-942/2021

Курский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Сошникова М.В.,

судей Гудакова Н.В.,

Павловой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бушиной Н.В.,

с участием посредством видеоконференц-связи прокурора Закурдаева А.Ю.,

осужденного Калинаускаса Р.А.,

его защитника - адвоката Ноздрачевой Н.Н.,

осужденной Калинаускас Н.В.,

ее защитника - адвоката Малютиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Калинаускаса Р.А. на приговор Кировского районного суда г.Курска от 16 апреля 2021 года, которым

Калинаускас Роман Анатольевич, <данные изъяты>, судимый 18 января 2019 года Ленинским районным судом г. Курска по ч. 2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19 марта 2020 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания Калинаускасу Р.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

в срок наказания зачтено время содержания Калинаускаса Р.А. под стражей с 19 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Калинаускас Н.В., судебное решение в отношении которой не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Сошникова М.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционной жалобы, имеющего возражения, выслушав объяснения осуждённых Калинаускаса Р.А. и Калинаускас Н.В., их защитников - адвокатов Ноздрачевой Н.Н. и Малютиной Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Закурдаева А.Ю., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Калинаускас Р.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, из которого следует, что 7 мая 2020 года Калинаускас Р.А. и Калинаускас Н.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными органом предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, покушались на незаконный сбыт в <данные изъяты> посредством "тайников-закладок" наркотического средства, содержащего в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 4,67 г., что образует крупный размер, однако не смогли довести до конца свои преступные действия, поскольку они были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в результате производства личных досмотров и осмотров мест происшествия.

В судебном заседании Калинаускас Р.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал частично, отрицая причастность Калинаускас Н.В. к данному преступлению.

В апелляционной жалобе осужденный Калинаускас Р.А. считает приговор суда незаконным и необоснованным, просит его изменить, смягчив назначенное наказание, учесть имеющиеся у него заболевания, что его дети на длительное время останутся без отца.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Калинаускаса Р.А. прокурор ЖАО г.Курска Лапин К.В. считает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, имеющемся возражении, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым.

Выводы суда о виновности Калинаускаса Р.А. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах соответствуют фактическим обстоятельствам дела, никем из участников процесса не оспариваются и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка, в том числе показаниях осужденного в судебном заседании и в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, свидетеля Свидетель N 1, Свидетель N 11, Свидетель N 9, Свидетель N 4, Свидетель N 2, Свидетель N 7, Свидетель N 8 в судебном заседании, Свидетель N 5, Свидетель N 6, Свидетель N 3 в ходе предварительного следствия (т. 2, л.212-214, 209-211; т. 3, л. 1-2) и в судебном заседании, протоколах осмотров мест происшествий от 7 мая 2020 года (т. 1, л. 52-72, 111-117, 136-140, 164-168, 192-196, 220-224) предметов от 26 июня 2020 года (т. 2, л. 35-42), от 22 мая 2020 года (т. 2, л. 1-15), от 9 июля 2020 года (т. 2, л. 168-178), проверки показаний на месте от 14 июля 2020 года (т. 2, л. 201-208), акте о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" от 7 мая 2020 года (т. 1, л. 11-14), личного досмотра Калинаускас Н.В. от 7 мая 2020 года (т.1, л. 20-25), справках об исследовании N 401/и от 8 мая 2020 года (т. 1, л. 27-28), N 396/и от 8 мая 2020 года (т. 1, л. 74), N 408/и от 8 мая 2020 года (т. 1, л.144), N 407/и от 8 мая 2020 года (т. 1, л. 172), N 405/и от 8 мая 2020 года (т.1, л. 200), N 406/и от 8 мая 2020 года (т. 1, л. 226), заключениях криминалистических судебных экспертиз материалов, веществ и изделий N 396/з, N 397/з от 24 мая 2020 года, N 400/з, N 399/з, N 401/з, N 398/з от 27 мая 2020 года (т. 1, л. 36-38, 82-84, 155-156, 183-184, 206-207, 239-240) и др.

Суд, верно оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности - с точки зрения достаточности для рассмотрения дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности события преступления и виновности Калинаускаса Р.А. в его совершении, дав содеянному им правильную юридическую оценку, что мотивировано в приговоре.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Наказание Калинаускасу Р.А. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Калинаускаса Р.А., суд учел наличие двоих малолетних детей <данные изъяты> годов рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, состояние его здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание Калинаускаса Р.А. по смыслу ст. 61 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Калинаукаса Р.А., судом обоснованно признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

Поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание Калинаускаса Р.А., то положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не применимы.

Учитывая указанные смягчающие обстоятельства в совокупности, суд первой инстанции обоснованно признал их исключительными и назначил Калинаускасу Р.А. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем с учетом тяжести совершенного Калинаускасом Р.А. преступления, отнесенного к категории особо тяжкого, и степени его общественной опасности, суд обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Назначенное Калинаускасу Р.А. наказание соответствует требованиям ст.6, 43, 60, 66 УК РФ и является справедливым. Оснований признать его несправедливым вследствие чрезмерной строгости не имеется, как и не имеется оснований для его смягчения, о чем просит осужденный Калинаускас Р.А. в апелляционной жалобе.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ назначен правильно.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и отмены или изменения постановленного приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Кировского районного суда г. Курска от 16 апреля 2021 года в отношении Калинаускаса Романа Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии определения.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - судья М.В. Сошников

Судьи Н.В. Гудаков

И.А. Павлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка