Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 22-942/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2021 года Дело N 22-942/2021
г. Владивосток
11 марта 2021 года
Приморский краевой суд
в составе председательствующего судьи Каревой А.А.,
при секретаре Драузиной А.Ю.
с участием:
прокурора Железной Ю.В.
защитника Цой С.П.
осужденного Деревцова И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Мац В.А. в защиту интересов осужденного Деревцова И.А. на приговор Ольгинского районного суда Приморского края от 26 января 2021 года, которым Деревцов Игорь Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, холостой, имеющий несовершеннолетнего ребенка, не работающий, имеющий инвалидность 3 группы, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>27, ранее судимый:
- 27.12.2018 года Ольгинским районным судом Приморского края по п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы срок на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания - 18.09.2020г.
Обжалуемым приговором осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Деревцова И.А. с 26.01.2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав мнение осужденного Деревцова И.А. с использованием системы видеоконференцсвязи и защитника Цой С.П., поддержавших доводы жалобы, прокурора Железную Ю.В., полагавшую приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Деревцов И.А. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в количестве 61,3 гр. постоянной массы, т.е. в значительном размере. Преступление совершено 22 сентября 2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут на территории Ольгинского района Приморского края, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе защитник Мац В.А. ставит вопрос об изменении приговора суда. Суть доводов освободится к тому, что суд назначил Деревцову И.А. несправедливое, чрезмерно суровое наказание. Суд не учел, что преступление относится к категории небольшой тяжести, Деревцов И.А. написал явку с повинной, активно способствовал раскрытия и расследованию преступления, имеет несовершеннолетнего ребенка, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет инвалидность. Просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В своих возражениях государственный обвинитель Куприков С.П. с доводами изложенными в апелляционной жалобе адвоката Мац В.А. не согласился, поскольку приговор суда является законным и обоснованным, назначено соразмерное и справедливое наказание. Указывает на то, что при назначении наказания суд учел обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, личность виновного, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, признание вины. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а приговор без изменения, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что подсудимый Деревцов И.А. согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.
Из протокола судебного заседания усматривается, что суд первой инстанции удостоверился в том, что Деревцов И.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного и постановилприговор без исследования и оценки (в общем порядке) доказательств, полученных в ходе дознания.
Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке судом первой инстанции соблюдена.
Выводы о виновности Деревцова И.А. основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.
Действия Деревцова И.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Иных обстоятельств, которые подлежат признанию в качестве смягчающих, ни судом первой инстанции, ни апелляционной инстанцией не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Деревцова И.А., суд обоснованно признал в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений.
Вопреки доводам жалобы суд, при назначении наказания в полной мере учел обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч.5 ст.62 УК РФ, данные о личности осужденного, в том числе отрицательную бытовую характеристику, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом первой инстанции обоснованно не применены положений ст.64 УК РФ в отношении Деревцова И.А.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда по вопросу о назначении наказания, полагая, что назначенное наказание по своему виду и размеру отвечает целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а также соответствует разъяснениям содержащимся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", и не является чрезмерно суровым. Также обоснованы выводы суда об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку осужденный Деревцов И.А. после отбытия наказания через небольшой промежуток времени, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, в связи, с чем невозможно его исправление без реального отбытия наказания в местах лишения свободы.
Оснований для смягчения назначенного Деревцову И.А. наказания, в том числе применение положений ч.3 ст.68 УК РФ, либо замене на более мягкий вид наказания, а также для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ, либо освобождения его от наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание осужденному Деревцову И.А. - исправительная колония строгого режима, судом первой инстанции определен, верно, поскольку он осуждается при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.
Поскольку назначенное Деревцову И.А. наказание соответствует требованиям закона, то, вопреки доводам апелляционной жалобы, его нельзя признать явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости и не соответствующим личности осужденного.
При рассмотрении уголовного дела нарушений норм материального и процессуального права, с учетом требований особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, которые в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ могли бы послужить основанием для изменения или отмены приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
В связи с этим оснований для изменения или отмены приговора по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а приговор без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ольгинского районного суда Приморского края от 26 января 2021 года в отношении Деревцова Игоря Александровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.
Председательствующий А.А. Карева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
