Постановление Кировского областного суда от 31 мая 2021 года №22-942/2021

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 мая 2021 года Дело N 22-942/2021
Кировский областной суд в составе судьи Ситчихина Н.В., при секретаре Абрамове И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника - адвоката Хлыбовой Н.В. и осужденного Меньшикова С.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 7 апреля 2021 года, которым
Меньшиков С.С., родившийся <адрес> года в <данные изъяты>, судимый:
- 07.05.2013 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Освобожден 22.12.2016 года по отбытии наказания;
- 08.05.2018 года по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
Освобожден 29.12.2018 года по отбытии наказания,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца.
Выслушав мнение защитника - адвоката Хлыбовой Н.В., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Клабукова И.К., просившего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Меньшиков С.С. осужден за совершение управления автомобилем, им, как лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в сентябре 2020 года в <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Хлыбова Н.В. указывает на чрезмерную суровость приговора.
Ссылается на требования ч. 1 ст. 297 УПК РФ, ст. 6 УК РФ, считает, что приговор им не соответствует.
Поясняет, что суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка и супруги, осуществляющей уход за ребенком, а также то, что осужденный страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемость. Признал обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений. Применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При этом суд не оценил имущественное положение Меньшикова С.С. и его семьи. Меньшиков С.С. является единственным кормильцем, выплачивает ипотечный кредит за квартиру, в которой проживает его семья. Длительная неоплата по кредитному договору может привести к потере жилья.
Просит приговор изменить, снизить срок назначенного Меньшикову С.С. наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Меньшиков С.С. также выражает несогласие с приговором.
Полагает, что суд первой инстанции не учел в должной мере смягчающие наказание обстоятельства и то, что он социально адаптирован, выплачивает кредит, имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу, не имеющую своего дохода, проживающую за счет его средств.
Считает, что суд не в полной мере принял во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
Просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Гулин А.В. указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора, поясняет, что сведения, подлежащие учету при назначении наказания, суд установил и принял во внимание правильно.
Просит оставить приговор без изменения.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, а также поданные на них возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства.
Осужденный Меньшиков С.С. в судебном заседании свою вину признал полностью.
Виновность Меньшикова С.С. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах сторонами не оспаривается, подтверждается исследованными при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции и достаточно полно изложенными в этом приговоре доказательствами, получившими правильную оценку суда с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Действия Меньшикова С.С. верно квалифицированы судом по ст. 264.1 УК РФ. Стороны с такой юридической оценкой содеянного согласны.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, по уголовному делу не допущено.
При назначении Меньшикову С.С. наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом обоснованно установлено, что Меньшиков С.С. совершил преступление небольшой тяжести, судим. По месту жительства, с места отбывания наказания в виде лишения свободы, характеризуется удовлетворительно. Состоит в браке, содержит малолетнего ребенка и супругу, осуществляющую уход за ребенком. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Страдает психическим расстройством <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих Меньшикову С.С. наказание, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости; наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, осуществляющей уход за ребенком.
Обстоятельством, отягчающим Меньшикову С.С. наказание, суд, обоснованно признал рецидив преступлений.
Соответственно сведения, влияющие на наказание, в том числе характеризующие материальное положение его семьи, суд установил и принял во внимание полно, правильно.
Выводы суда о неприменении в отношении Меньшикова С.С. положений ст. ст. 64, 53.1, 73 УК РФ и назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в приговоре приведены, мотивированы, содеянному и его личности соответствуют.
В таком случае несправедливым вследствие чрезмерной суровости, назначенное Меньшикову С.С. наказание не является.
Ссылки стороны защиты на имущественное положение осужденного и его семьи, на то, что он социально адаптирован; является единственным кормильцем; выплачивает ипотечный кредит за квартиру, в которой проживает его семья, неуплата по которому может привести к потере жилья, справедливость приговора под сомнение не ставят.
Рассматриваемые апелляционные жалобы не могут быть удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 7 апреля 2021 года в отношении осужденного Меньшикова С.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника - адвоката Хлыбовой Н.В. и осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным Меньшиковым С.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае принесения представления либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Ситчихин Н.В..


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка