Определение Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15 июня 2020 года №22-942/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N 22-942/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кривошеина Ю. Г.,
судей: Юкова Д. В., Уткиной С. С.,
при секретаре C.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мишенина Е. В. на приговор Советского районного суда г. Томска от 13 марта 2020 г., которым
МИШЕНИН ЕВГЕНИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, /__/, ранее судимый:
- 5 сентября 2008 года Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 20 апреля 2009 года Щелковским городским судом Московской области по п. В ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14 июня 2011 года условно - досрочно на 2 года 1 месяц 28 дней;
- 12 ноября 2013 года Советским районным судом г. Томска по п. В ч. 2 ст. 158, п. А ч. 3 си. 158/4 эпизода/, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;
- 24 сентября 2014 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. Б, В ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. Постановлением того же суда от 10 мая 2017 года неотбытая часть наказания заменена на 1 год 2 месяца 18 дней ИР с удержанием 15% заработка в доход государства. Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 22 июня 2018 года неотбытая часть наказания в виде ИР заменена на 4 месяца 4 дня лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 19 декабря 2018 года в связи с отбытием наказания,
осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
Постановлено об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и о зачете в срок наказания времени содержания под стражей со 13 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление адвоката Дроздовой Ю. А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Родионова А. В., полагавшего приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Мишенин Е. В. признан виновными в незаконном сбыте наркотических средств.
Преступление совершено в период с 23 марта по 29 мая 2019 года в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Мишенин Е. В. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Мишенин Е. В., выражая несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным, а также несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.
Приводит доводы о том, что он на момент совершения преступления состоял в фактических брачных отношениях, имел семью, постоянное место жительства, работал, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом. Также считает, что судом не учтено его состояние здоровья, наличие тяжких хронических заболеваний. Просит применить положения ст. 73 УК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Вина осужденного в совершении инкриминированного ему деяния при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств и сторонами не оспаривается. Все доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора получили надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ. Выводы суда, касающиеся оценки доказательств, в приговоре приведены, мотивированы и не вызывают сомнений в их правильности.
Исходя из всей совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, судебная коллегия считает, что судом правильно и с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, а выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений обоснованными. Действия осужденного судом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений, характеризующих личность осужденного, его состояния здоровья. В полном объеме учтены все установленные обстоятельства, смягчающие наказание. Обоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтено наличие опасного рецидива преступлений в действиях осужденного.
С учетом всех установленных обстоятельств и характера совершенного преступления, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы.
Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с нормами уголовного закона.
С учетом изложенного судебная коллегия считает доводы апелляционной жалобы осужденного не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Томска от 13 марта 2020 года в отношении МИШЕНИНА ЕВГЕНИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка