Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 22-942/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 22-942/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Хлебниковой И.П.,
судей Гричаниченко А.В., Мартынова Н.Л.,
при секретаре Манжосовой О.Н.,
с участием адвоката Петровой Е.М., прокурора Константинова А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Петровой Е.М. на приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 15.06.2020 года, которым
Шабанов В.М., ***, ранее судимый:
1) 02.03.2005 приговором Ленинского районного суда г. Мурманска ( с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 22.08.2012) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска от 02.05.2006 условное осуждение отменено, постановлено исполнять назначенное наказание реально;
2) 05.05.2006 приговором Ленинского районного суда г. Мурманска ( с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 22.08.2012) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 160 УК РФ, п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011), на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, с учетом приговора от 02.03.2005, к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 22.10.2010 по постановлению Устюженского районного суда Вологодской области от 20.10.2010 условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 11 дней;
3) 14.10.2011 приговором Ленинского районного суда г. Мурманска ( с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 22.08.2012) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011), в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 05.05.2006, к 2 годам 20 дням лишения свободы (судимость погашена);
4) 20.02.2012 приговором мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского административного округа г.Мурманска (с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 22.08.2012) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 14.10.2011, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (судимость погашена), освобожден 13.03.2014 по отбытию срока;
5) 13.07.2016 приговором Ленинского районного суда г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 02 годам 07 месяцам лишения свободы, освобожден 03.10.2018 по отбытию срока наказания,
осужден по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Петровой Е.М., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Константинова А.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Шабанов В.М. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенное 02 февраля 2020 года в г. *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Петрова Е.М., выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что признанные судом в качестве смягчающих наказание обстоятельства позволяли суду применить при его назначении положения ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Исаков А.В. считает ее доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, заслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, разбирательство проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, а также с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым Шабанов В.М. согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Условия постановления приговора в особом порядке судом первой инстанции соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст. 316 УПК РФ. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Наказание Шабанову В.М. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Личность осужденного исследована судом с достаточной полнотой по имеющимся в деле данным, его характеризующим, которые получили объективную оценку.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шабанову В.М., суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение потерпевшему извинений, наличие хронических заболеваний, оказание правоохранительным органам содействия в изобличении иных лиц в совершении преступлений.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений. Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд счел возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.
Выводы суда о виде и размере наказания с достаточной полнотой мотивированы в приговоре, являются правильными и апелляционная инстанция с ними соглашается.
Таким образом, оснований для смягчения назначенного Шабанову В.М. наказания судебная коллегия не находит, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о назначении наказания, которое является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен судом правильно, с учетом требований п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуальных законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ленинского районного суда города Мурманска от 15 июня 2020 года в отношении Шабанова В.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Петровой Е.М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.П.Хлебникова
Судьи А.В. Гричаниченко
Н.Л. Мартынов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
