Постановление Сахалинского областного суда

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N 22-94/2021

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Метельской Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Втулкина А.В.,

защитника осужденного Варламова Р.И. - адвоката Кривулько Е.В.,

при помощнике судьи Петровой В.В.,

рассмотрел материал с апелляционной жалобой осужденного Варламова Р.И. на постановление Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>,

Варламову Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, осужденному:

1) 23 мая 2018 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 16 апреля 2019 года переведен для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение;

Постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27 сентября 2019 года неотбытая часть наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 23 мая 2018 года заменена исправительными работами сроком на 7 месяцев 25 дней с ежемесячным удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 28 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания Варламову Р.И. постановлено исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с п. 11 ч.1 ст. 308 УПК РФ постановлено обязать осужденного Варламова Р.И. по вступлению постановления в законную силу явиться в ФБУ УФСИН России по Сахалинской области по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Вокзальная, 78, для получения предписания о направлении его к месту отбывания наказания для самостоятельного следования.

Выслушав мнения защитника осужденного Варламова Р.И.- адвоката Кривулько Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Втулкина А.В., просившего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Холмского городского суда от 19 октября 2020 года удовлетворено представление начальника филиала по Холмскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области: неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенных осужденному Варламову Р.И. постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27 сентября 2019 года, заменена на лишение свободы сроком на 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный Варламов Р.И., не соглашаясь с данным судебным решением, полагает, что наказание, назначенное ему приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 23 мая 2018 года, в виде 2 лет лишения свободы отбыто им в мае 2020 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 396, п. "в" ч. 2 ст.397, п. 5 ч.1 ст.399 УПК РФ по представлению учреждения, исполняющего наказание, суд, постановивший приговор, рассматривает вопрос о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то указанный вопрос разрешается судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

В силу положений ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.1 ст.40 УИК РФ, регламентирующей условия отбывания исправительных работ, осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно п.п. "б, г" ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются прогул, а также неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Из представленных в суд материалов следует, что Варламов Р.И. осужден приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 23 мая 2018 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 16 апреля 2019 года осужденный Варламов Р.И. переведен для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение.

Постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27 сентября 2019 года неотбытая часть наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 23 мая 2018 года заменена исправительными работами сроком на 7 месяцев 25 дней с ежемесячным удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

05 декабря 2019 года Варламов Р.И. явился в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, где с ним была проведена профилактическая беседа, разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, отобрана подписка, вручена памятка осужденному к исправительным работам (л.д. 16, 17, 18).

12 декабря 2019 года по предписанию уголовно-исполнительной инспекции осужденный Варламов Р.И. приступил к отбыванию исправительных работ в МУП "Тепловые сети" (л.д.19, 20).

Однако, 23 декабря 2019 года в связи с прогулом, допущенным 19 декабря 2019 года без уважительных причин, осужденному Варламову Р.И. было объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, с которым он был ознакомлен (л.д. 21, 22, 23).

Из материалов личного дела осуждённого, следует, что 18 мая 2020 года в Уголовно-исполнительную инспекцию от Варламова Р.И. поступило уведомление о том, что он просит осуществлять за ним контроль по адресу: <адрес>, так как переехал в свою квартиру со съемной.

26 июня 2020 года врио начальника филиала по Холмскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области Мартыненко И.А. обратился в Холмский городской суд с представлением о замене Варламову Р.И. исправительных работ лишением свободы в связи с тем, что Варламов Р.И. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.

При этом, как следует из представленных в суд материалов, в ходе судебного разбирательства по рассмотрению вышеуказанного представления осужденный Варламов Р.И. в суд не являлся, причины неявки суду не сообщал, более того, скрылся с места жительства и от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Более того, в период с 27 июля по 06 августа 2020 года осужденный Варламов Р.И. отсутствовал в МУП "Тепловые сети" для отбывания исправительных работ без уважительных причин, 13 августа 2020 года был уволен с указанного места работы (л.д. 76, 78).

Кроме того, 05 августа 2020 года в ходе телефонного разговора осуждённый Варламов Р.И. был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию к 14 часам, однако до конца дня по вызову инспектора не явился (л.д. 73).

Как следует из объяснения сожительницы Варламова Р.И. - ФИО 1 от 17 сентября 2020 года, около 2 недель назад она с Варламовым Р.И. разошлась, не пускает его домой, где он проживает, ей не известно (л.д. 83).

Предпринятыми судом первой инстанции, а также уголовно-исполнительной инспекцией мероприятиями не представилось возможным установить местонахождение осуждённого Варламова Р.И.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришёл к правильному выводу о том, что поведение осужденного Варламова Р.И. очевидно свидетельствует о его злостном уклонении от отбывания наказания в виде исправительных работ, выразившемся в нарушении порядка и условий отбывания наказания, а именно - прогулах, увольнении с места работы, а потому вывод о необходимости замены наказания на лишение свободы обоснован и мотивирован надлежащим образом. Оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

Будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте проведения судебного заседания, Варламов Р.И. в суд первой инстанции не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил (л.д. 49, 54).

В связи с чем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", согласно которым в случае неявки осужденного, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании, суд выясняет причины, по которым он не явился, и при отсутствии уважительных причин такая неявка не является препятствием для проведения судебного заседания, судом первой инстанции принято обоснованное решение о рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции в отсутствие осуждённого.

Доводы осужденного о том, что наказание, назначенное ему приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 23 мая 2018 года, в виде 2 лет лишения свободы отбыто в мае 2020 года, основаны на ошибочном толковании норм уголовного и уголовно-процессуального закона, а потому являются несостоятельными.

С учётом изложенного решение суда, основанное на представленных материалах, исследованных в судебном заседании полно, объективно и всесторонне, в полной мере соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.6, 389.15, 389.16, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Холмского городского суда от 19 октября 2020 года о замене Варламову Р.И. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Варламова Р.И.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Метельская

Копия верна: Е.В. Метельская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка