Дата принятия: 13 января 2015г.
Номер документа: 22-94/2015
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 января 2015 года Дело N 22-94/2015
г. Красноярск 13 января 2015 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: судьи Скорняковой А.И.
При секретаре: Салазкиной Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 января 2015 г. материал по
апелляционной жалобе Канаева А.И.
на постановление ... от ... , которым
Канаеву А.И., ...
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения осужденного Канаева А.И. по системе видеоконференц-связи, адвоката Шелкова А.Ю. в интересах осужденного Канаева А.И., доводы апелляционной жалобы поддержавших, просивших ее удовлетворить; мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия
установила:
Канаев А.И. обратился в суд с ходатайством, в котором просил признать за ним право на реабилитацию, ссылаясь на то, что содержался под стражей с ... по ... по уголовному делу (ч.3 ст. 145 УК РСФСР), которое по его утверждению, было в октябре 1993 года прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления, считает, что имеет право на реабилитацию.
Судьей в удовлетворении ходатайства Канаева А.И. о признании права на реабилитацию отказано.
В апелляционной жалобе, дополнении к ней Канаев А.И. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что прекращение уголовного преследования за непричастностью подозреваемого, обвиняемого является реабилитирующим основанием, дающим право на реабилитацию. В связи с чем также просит как альтернативный вариант зачесть срок его содержания под стражей по тому делу в срок наказания по приговору от ... г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом дополнения к ней, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как признал установленным суд первой инстанции ... Канаев А.И. был заключен под стражу по делу по обвинению его по ч. 3 ст. 145 УК РСФСР, ... освобожден на основании ст. 101 УПК РСФСР ... в связи с изменением меры пресечения на более мягкую. ... ... уголовное преследование Канаева А.И. по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР было прекращено по п. 7 ст. 5 УПК РСФСР (за отсутствием жалобы потерпевшего).
В материалах дела отсутствуют документальные доказательства, подтверждающие указанные выводы суда: постановления указанных органов, подтверждающие эти обстоятельства. Несмотря на это суд первой инстанции в своем постановлении ссылается на наличие постановления о прекращении в отношении Канаева А.И. уголовного дела.
Вместе с тем из имеющего в деле ответа ... Канаеву А.И. (л.д. 10) следует, что уголовное дело по ч.3 ст. 145 УК РСФСР направлялось на дополнительное расследование. А после дополнительного расследования поступило по ст. 15, ч.2 ст. 144 УК РСФСР. ... по делу вынесен обвинительный приговор с осуждением заявителя к лишению свободы.
Кроме того, Канаевым А.И. были заявлены ряд ходатайств (л.д. 3), которые не были рассмотрены судом первой инстанции, что является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным ввиду того, что выводы суда не подтверждаются доказательствами; суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; судом нарушены требования уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность и обоснованность принятого решения.
Допущенные нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.
постановление подлежит отмене на основании ст. 389.22 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ, ч.1 ст. 389.17 УПК РФ, с направлением материала на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении ходатайства суду следует устранить допущенные нарушения. И с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13; 389.20; 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
постановление ... от ... в отношении Канаева А.И. отменить.
Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда.
Председательствующий:
Копия верна.
Судья
: А.И. Скорнякова.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
