Постановление Воронежского областного суда

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 22-941/2021

Судья Воронежского областного Матвеев А.Н.

при секретаре Зезюкове М.И.,

с участием прокурора Крылова С.А.,

осужденного Никулова Д.О., участвовавшего в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Рябых Р.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Рябых Р.И. в защиту осужденного Никулова Д.О. на постановление Левобережного районного суда г. Воронежа от 11 января 2021 г., которым удовлетворено представление заместителя начальника филиала по Левобережному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Тебекиной Е.С. о замене осужденному Никулову Денису Олеговичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Рябых Р.И. и осужденного Никулова Д.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Крылова С.А., возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Острогожского районного суда Воронежской области от 22.12.2015 Никулов Д.О. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Острогожского районного суда Воронежской области от 14.11.2016 условное осуждение отменено, Никулов Д.О. направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы. Срок наказания исчисляется с 14.11.2016 года.

Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 23.07.2019 года Никулову Д.О. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 21 день на исправительные работы сроком 1 год 3 месяца 21 день, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Заместитель начальника филиала по Левобережному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Тебекина Е.С. обратилась в суд с представлением о замене Никулову Д.О., 11.04.1991 года рождения, неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишения свободы.

Обжалуемым постановлением удовлетворено указанное представление. Никулову Д.О., осужденному 22.12.2015 Острогожским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 13 дней исправительных работ лишением свободы сроком 4 месяца 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 11.01.2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Рябых Д.О. просит отменить постановление суда как незаконное и направить материал на новое рассмотрение в ином составе суда. В жалобе обращает внимание на то, что в судебном заседании 11.01.2021 после проведения судебного следствия, прений сторон, после предоставления осужденному последнего слова, суд удалился в совещательную комнату, о чем были уведомлены участники процесса. Однако по выходу из совещательной комнаты суд, вопреки требованиям ст. 295 УПК РФ, в отсутствие подсудимого, защитника, государственного обвинителя и представителя ФСИН, производство по делу возобновил, рассмотрение материала отложил на 17 часов того же дня. После перерыва в судебном заседании судья сообщил об имеющихся в представлении противоречиях, в свою очередь представитель ФСИН представил документы, устраняющие противоречия в подсчете срока замены наказания на наказание в виде лишения свободы. С учетом устраненных противоречий было вынесено судебное решение, при этом осужденному не было предоставлено последнее слово. В судебном заседании подтвержден факт уведомления УИИ по Левобережному району осужденным Никуловым Д.О. о трудоустройстве, однако представитель УИИ дал противоречивые показания в части извещения организации, где трудоустроился Никулов, об удержании в доход государства 10 % из заработной платы. Обращает внимание, что кроме 24 дней отбытых Никуловым Д.О. исправительных работ в ООО "Промклуб", Никулов Д.О. в течении трех месяцев с августа по ноябрь 2020 осуществлял трудовую деятельность в магазине "Пятерочка", о чем УИИ УФСИН по Левобережному району поставил в известность, однако УИИ не организовало взыскания 10 % с заработной платы в доход государства, возложив свои обязанности на осужденного.

Проверив представленный материал, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения в силу следующих обстоятельств.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ, одним из нарушений порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является прогул.

Как следует из ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений.

Как видно из представленного материала, Никулов Д.О. после объявления ему предупреждения в письменной форме за прогулы по месту отбывания исправительных работ в ООО "Промклуб" вновь допустил неоднократные прогулы по указанному месту отбывания исправительных работ.

В силу изложенного, Никулов Д.О. злостно уклонился от отбывания исправительных работ.

Доводы апелляционной жалобы о последующем трудоустройстве Никулова Д.О. не отменяют факт злостного уклонения осужденным от отбывания исправительных работ в ООО "Промклуб".

Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений норм УПК РФ при принятии судом решения по вышеуказанному представлению, не допущено. Возобновление производства по рассматриваемому судом первой инстанции вышеуказанному представлению не противоречит требованиям закона, по смыслу которого принятие судом решения в порядке исполнения приговора не исключает применение судом норм, регламентирующих производство в суде первой инстанции.

Поэтому постановление суда о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, является законным и обоснованным, в силу чего апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

Постановлением суда от 14.11.2016 года об отмене Никулову Д.О. условного осуждения по приговору от 22.12.2015 года срок наказания исчисляется с 14.11.2016 года. При этом судом не учтено, что до постановления данного приговора Никулов Д.О. содержался под стражей в порядке меры пресечения с 19.10.2015 года по 22.12.2015 года - 2 месяца 4 дня. Указанный срок содержания под стражей подлежал зачету в срок отбывания Никуловым Д.О. лишения свободы, однако суд при вынесении постановления от 14.11.2016 года, а также постановления от 23.07.2019 года, такой зачет не произвел.

С учетом вышеуказанного зачета, неотбытая осужденным часть исправительных работ сокращается до 1 года 9 дней, которая подлежит замене лишением свободы на срок 4 месяца 3 дня.

Поэтому описательно-мотивировочную и резолютивную части постановления суда от 11.01.2021 года следует уточнить указанием о том, что неотбытую часть наказания в виде 1 года 9 дней исправительных работ заменить лишением свободы на срок 4 месяца 3 дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Левобережного районного суда г. Воронежа от 11 января 2021 года в отношении осужденного Никулова Дениса Олеговича изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную части указанием о том, что неотбытую часть наказания в виде 1 года 9 дней исправительных работ заменить лишением свободы на срок 4 месяца 3 дня.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Копия апелляционного постановления направляется администрации места содержания под стражей для вручения осужденному Никулову Д.О. в течение 3 суток со дня поступления копии апелляционного постановления в суд, вынесший обжалованное постановление.

Осужденный Никулов Д.О. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья Матвеев А.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка