Определение Верховного Суда Республики Бурятия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 22-941/2021

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

судей Чернега А.С., Будаевой Л.И.,

при секретаре Батомункуевой Д.Р.

с участием прокурора Петушковой В.В.,

осужденного Щукина М.М., его защитника - адвоката Балбаровой А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Щукина М.М. на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 18 марта 2021 года, которым:

Щукин Михаил Михайлович, родившийся ... в <...>, ранее судимый:

- 06.11.2019 Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 05.03.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 03.02.2021 испытательный срок продлен на 2 месяца,

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 06.11.2019. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 06.11.2019 окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 18.03.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Чернега А.С., объяснение осужденного Щукина М.М., мнение его защитника Балбаровой А.Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб, заключение прокурора Петушковой В.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Щукин М.М. признан виновным в том, что он в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 35 минут ... на поле неподалеку от <...> у.<...>, незаконно собрал для личного употребления верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым приобрел части растения, содержащего наркотическое средство каннабис массой в пересчете на высушенное состояние <...> гр., что является крупным размером.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Щукин М.М. вину признал в полном объеме.

В апелляционных жалобах осужденный Щукин М.М. указал, что суд не учел в полной объеме смягчающие наказание обстоятельства: признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольную выдачу наркотического средства, наличие семьи, на иждивении четверых несовершеннолетних детей, постоянного места жительства, трудоустройство, положительные характеристики, болезненное состояние здоровья. В нарушение требований закона в основу обвинительного приговора судом взяты показания сотрудников полиции, которые являются заинтересованными лицами. Предварительное следствие проведено с нарушением уголовно-процессуального законодательства, в отношении него не проведены необходимые для установления истины по делу экспертизы. Просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

В возражении помощник прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылева В.Г. считает приговор законным, обоснованным, назначенное наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Щукина М.М. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является верным, подтверждается доказательствами, надлежаще оцененными и обоснованно признанными допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Вина Щукина М.М. подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, о том, что на поле вблизи у.Нур-Селение он собрал верхушечные части и листья конопли для личного употребления, после чего был задержан сотрудниками полиции на остановке. (л.д.49-52, 66-68).

Эти показания согласуются с:

- показаниями свидетеля М. в суде и оглашенными показаниями свидетеля Ц., данными им на предварительном следствии, согласно которым на поле вблизи у.<...> они заметили Щукина М.М., который занимался сбором конопли, он ими был задержан уже на остановке, у него был изъят пакет с коноплей, взяты смывы с ладоней рук. (л.д.42-43);

- показаниями свидетелей Т., О. в суде, согласно которым в их присутствии у Щукина М.М. сотрудниками полиции изъяли пакет с коноплей, а также смывы с ладоней;

- протоколом личного досмотра от ..., согласно которому у Щукина М.М. изъят пакет с травянистой массой, смывы с ладоней рук. (л.д.7-8);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой вещество растительного происхождения массой <...> гр., изъятое у Щукина М.М., является частями растения конопля (растения рода <...>), содержащими наркотическое средство, масса которых в пересчете на высушенное состояние составляет <...> гр. (л.д.17);

- справкой об исследовании ... от ... и заключением эксперта ... от ..., согласно которому вещество растительного происхождения массой <...> гр. является частями растения конопля (растения рода <...>), содержащими наркотическое средство, масса которых в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет <...> гр. На поверхности фрагментов материала (смывы с ладоней рук Щукина М.М.) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла. (л.д.17, 23-26);

- а также иными исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре.

При наличии такой совокупности доказательств суд обоснованно признал доказанным обвинение Щукина М.М. в совершении инкриминируемого преступления.

Правила оценки доказательств, предусмотренные ст.88 УПК РФ, судом соблюдены, все значимые фактические данные судом приняты во внимание.

Показания осужденного Щукина М.М., свидетелей М., Ц., Т., О., взятые в основу приговора, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора Щукина М.М. у указанных свидетелей не имеется.

Существенные противоречия в показаниях свидетеля Т., влияющие на оценку их достоверности, устранены судом путем оглашения ранее данных им показаний, которые он подтвердил в суде.

Оснований для проведения в отношении осужденного психиатрической и наркологической экспертизы не имеется, поскольку его психическое и физическое состояние не вызывает сомнений у суда в его вменяемости.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства.

Таким образом, проанализировав в совокупности доказательства, суд дал им верную оценку, правильно квалифицировал действия осужденного Щукина М.М. по ч.2 ст.228 УК РФ, - как незаконное приобретение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания Щукину М.М. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, требования разумности и справедливости, на основании чего назначил справедливое наказание в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Щукина М.М., суд правильно учел признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершения преступления и указания места сбора конопли, наличие на иждивении супруги и малолетних детей, состояние здоровья его и его отца, положительные характеристики по месту жительства и работы, в связи с чем обоснованно назначил наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Щукину М.М., суд верно не установил.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, назначения наказания осужденному с применением ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ судом верно не установлено.

Решение суда об отмене осужденному условного осуждения по приговору от 06.11.2019 в порядке ч.5 ст.74 УК РФ и назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ является правильным.

Вид исправительной колонии судом верно назначен в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влияющих на законность и обоснованность приговора, судом не допущено, доводы апелляционных жалоб осужденного являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 18 марта 2021 года в отношении Щукина Михаила Михайловича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка