Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2021 года №22-941/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июня 2021 года Дело N 22-941/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Мунтяну И.Е.,
с участием прокурора Докторовой Н.А..,
осужденного Имамутдинова Э.Ф. путем использования системы видеоконференц-связи,
защитника-адвоката Колодезниковой Д.И.,
при секретаре судебного заседания Птицыной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Имамутдинова Э.Ф. на постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2021 года, которым
представление начальника Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) удовлетворено; осужденному
Имамутдинову Э.Ф.,_______ года рождения, уроженцу .........., гражданину .........., наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 5% из заработной платы, заменено лишением свободы сроком на 3 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбытия наказания исчислен с момента вступления постановления в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 27.04.2021 до вступления постановления в законную силу.
Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Нерюнгринского городского суда от 28.12.2020 Имамутдинов Э.Ф. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5% из заработной платы.
Начальник Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) обратился в суд с представлением о замене Имамутдинову Э.Ф. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
Обжалуемым постановлением суда данное представление начальника Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) удовлетворено.
Не согласившись с постановлением суда, осужденный Имамутдинов Э.Ф. подал апелляционную жалобу. С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия средне-профессионального образования, просит суд назначить наказание в виде принудительных работ, либо изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Приносит обещание оправдать доверие добросовестным трудом и примерным поведением, занять достойное место в обществе.
В суде апелляционной инстанции осужденный Имамутдинов Э.Ф., адвокат Колодезникова Д.И. поддержали доводы своей апелляционной жалобы, просили их удовлетворить по указанным в жалобе основаниям.
Прокурор Докторова Н.А. в своем выступлении полагает необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИКРФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении представления начальника Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) о замене осужденному Имамутдинову Э.Ф. наказания в виде исправительных работ другим видом наказания, исследовал в судебном заседании данные, свидетельствующие о злостном уклонении Имамутдинова Э.Ф. от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Как следует из представленных и исследованных судом первой инстанции материалов, 01.02.2021 осужденный Имамутдинов Э.Ф. был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, был письменно предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания.При этом осужденный ввел инспектора УИИ в заблуждение, сообщив последнему о том, что трудоустроен в ООО "********", которой не существует.
За указанное нарушение 12.02.2021 Имамутдинову Э.Ф. вынесено 1-е письменное предупреждение, выдано предписание для трудоустройства в ООО "********", возложена обязанность явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщить о результатах обращения
19.02.2021 осужденному было вынесено второе письменное предупреждение, в связи с тем, что осужденный в течении 5 дней со дня получения предписания УИИ не обратился в ООО "********" по выданному предписанию. Имамутдинову Э.Ф. было выдано предписание для трудоустройства в ООО УК "********", и возложена обязанность явиться 03.03.2021 в уголовно-исполнительную инспекцию.
Но 03.03.2021 г. Имамутдинов Э.Ф. не явился в УИИ, так как употреблял спиртные напитки, за что было вынесено третье письменное предупреждение.
09.03.2021, Имамутдинов Э.Ф., явившись в инспекцию, предоставил предписания из ООО "********" и ООО УК "********" с отметками об отсутствии вакансий.Ему установлена обязанность являться в инспекцию на регистрацию ежемесячно по 05 и 20 числам, а также выдано предписание для трудоустройства в ООО "********".
06.04.2021 осужденному было вынесено еще одно предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку из информации директора ООО "********" от 02.04.2021 следует, что 17.03.2021 было принято решение о трудоустройстве Имамутдинова Э.Ф. в качестве ********, однако с момента принятия данного решения последний на работу ни разу не вышел.
Кроме того, 14.04.2021 осужденному было выдано очередное предписание для трудоустройства в ООО "********", по которому Имамутдинов Э.Ф, обратился только 22.04.2021, то есть с нарушением установленного законом срока. В этот же день руководством предприятия было принято решение о принятии осужденного на должность ********, однако Имамутдинов Э.Ф. к работе так и не приступил.
Тем самым Имамутдинов Э.Ф.обоснованно признан лицом злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, так как он не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, будучи предупрежденным о возможной замене исправительных работ лишением свободы, продолжал уклоняться от отбывания наказания.
Достоверность представленных материалов у суда апелляционной инстанции не вызывает сомнений, поскольку они составлены уполномоченными на то лицами с соблюдением процедуры оформления таких документов.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Имамутдинов Э.Ф. злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, что является основанием для их замены более строгим видом наказания.
Документы, свидетельствующие об уважительности неявки в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, суду первой и апелляционной инстанции не представлены.
Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности замены исправительных работ на принудительные работы. Однако, исходя из данных, характеризующих личность осужденного, суд пришел к выводу, что цели наказания при замене исправительных работ на принудительные работы не будут достигнуты.
Вид исправительного учреждения судомпервой инстанции определен в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ и с учетом того, что Имамутдинов Э.Ф. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, - колония общего режима.
Наличие у Имамутдинова Э.Ф. средне-профессионального образования, его обещание оправдать доверие суда добросовестным трудом и примерным поведением, занять достойное место в обществе, с учетом данных, характеризующих личность осужденного, не является достаточным и безусловным основанием для назначения наказания в виде принудительных работ, либо изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
Из протокола судебного заседания следует, что разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав. Ограничений прав участников процесса при рассмотрении представления не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Коэффициенты кратности,предусмотренные в пунктах "б" и "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, прирешении вопроса о зачете в срок отбывания наказания периода содержания под стражей на стадии исполнения приговора применению не подлежат, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2021 года в отношении Имамутдинова Э.Ф. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Имамутдинова Э.Ф. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий И.Е. Мунтяну


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка