Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 22-941/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 июня 2020 года Дело N 22-941/2020
г. Вологда
4 июня 2020 года
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего Инюкина С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Поляковой Е.С.,
с участием прокурора Сухановской А.В.,
осужденного Чешкова В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Чешкова В.А. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 4 марта 2020 года, которым
Чешкову В.А., родившемуся <ДАТА> в <адрес>, судимого:
4 августа 2004 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Устюженского районного суда от 7 декабря 2012 года) с применением ч. 6.1 ст. 88, ст. 73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (содержался под стражей с 3 ноября 2003 года по 4 августа 2004 года);
24 июня 2005 года Великоустюгским районным судом (с учетом постановления Устюженского районного суда от 17 декабря 2012 года) по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч.ч. 6, 6.1 ст. 88, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии (срок наказания исчислен с 27 марта 2005 года, с зачетом времени содержания под стражей);
11 июня 2009 года Великоустюгским районным судом (с учетом постановления Устюженского районного суда от 17 декабря 2012 года) по ч. 3 ст. 33, п.п. "а,в" ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 158 (два преступления); ч. 3 ст. 33,ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден условно-досрочно 15 октября 2013 года;
17 июля 2014 года Вологодским городским судом по ч. 2 ст. 159 (9 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 16 февраля 2018 года по отбытию наказания;
10 мая 2018 года Вологодским районным судом по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (срок наказания исчислен с 10 мая 2018 года, время нахождения в ИВС и содержания под стражей с 16 февраля 2018 года по 9 мая 2018 года зачтено в срок отбывания наказания),
отказано в принятии ходатайства о зачете периода содержания под стражей с 3 ноября 2003 года по 4 августа 2004 года в срок отбывания наказания по приговору Вологодского районного суда от 10 мая 2018 года,
установил:
Осужденный Чешков В.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-... УФСИН России по Вологодской области по приговору Вологодского районного суда от 10 мая 2018 года, обратился в суд с ходатайством о зачете периода содержания под стражей с 3 ноября 2003 года по 4 августа 2004 года по приговору Великоустюгского районного суда от 4 августа 2004 года, в срок отбывания наказания, назначенного приговором Вологодского районного суда от 10 мая 2018 года.
Суд отказал в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению за отсутствием правовых оснований для зачета указанного периода содержания под стражей в срок лишения свободы, которое в настоящее время отбывается осужденным.
В апелляционной жалобе осужденный указывает, что период содержания его под стражей с 3 ноября 2003 года по 4 августа 2004 года не был зачтен в срок отбывания наказания ни по одному из приговоров, на основании которых он был осужден, несмотря на то, что наказание по всем приговорам назначалось с применением ст.70 УК РФ. Просит в срок отбывания наказания по приговору Вологодского районного суда от 10 мая 2018 года зачесть период содержания его под стражей по приговору от 4 августа 2004 года и освободить его из мест лишения свободы, так как наказание им отбыто.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Чешков В.А. поддержал апелляционную жалобу, прокурор просил апелляционную жалобу отклонить как необоснованную.
Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В силу положений п. 11 ч. 1 ст. 397 УПК РФ судом может быть рассмотрен вопрос о зачете в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей только по приговору, по которому осужденный отбывает наказание, а по предыдущим приговорам - при условии назначения данным приговором окончательного наказания с применением ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.
Наказание по приговору от 17 июля 2014 года, которое назначалось с учетом требований ст. 70 УК РФ, осужденным полностью отбыто 16 февраля 2018 года.
В настоящее время осужденный отбывает наказание по приговору от 10 мая 2018 года, наказание по которому назначено без применения положений ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к предыдущим приговорам.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению в порядке, предусмотренном п. 11 ч. 1 ст. 397 УПК РФ в связи с отсутствием правовых оснований для его рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 4 марта 2020 года в отношении Чешкову В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
