Постановление Верховного Суда Республики Алтай от 26 ноября 2020 года №22-941/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 ноября 2020 года Дело N 22-941/2020
Верховный Суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего судьи Барсуковой И.В.
с участием:
государственного обвинителя Казандыковой С.А.
осужденного Кузьмина Н.П., участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Киракосяна Р.С., представившего удостоверение N 105 и ордер N 016500 от 25.11.2020г.
при секретаре Пьянковой О.С.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Кузьмина Н.П. на приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 25 августа 2020 года, которым
Кузьмин Н.П., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 24 сентября 2015 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 29 января 2016 года Майминским районным судом Республики Алтай по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 марта 2017 года условное осуждение по приговорам от 24 сентября 2015 года и 29 января 2016 года отменено, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 31 мая 2017 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 29 января 2016 года, постановления Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 марта 2017 года, к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 21 февраля 2020 года освобождён по отбытию срока наказания, находящийся на подписке о невыезде,
осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Кузьмину Н.П. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кузьмина Н.П. под стражей с 25 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Кузьмина Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., выступление осужденного Кузьмина Н.П. и его защитника-адвоката Киракосяна Р.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Кузьмин Н.П. осужден за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную <дата> в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут в <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно - мотивировочной части приговора суда.
Осужденный Кузьмин Н.П. в судебном заседании вину признал полностью.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Кузьмин Н.П. выражает несогласие с приговором, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, указывая о том, что судом при назначении наказания не принята во внимание инвалидность его матери, которая также страдает сахарным диабетом и нуждается в его помощи; кроме того, осужденный указывает на недостоверность характеризующих данных, приведённых участковым инспектором, который не мог его охарактеризовать, так как незнаком с ним, и неверно указал, что он проживает один, поскольку в действительности он проживает совместно с больной матерью.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора <адрес> Тадыров А.В. считает доводы жалобы осужденного необоснованными, в связи с чем просит оставить их без удовлетворения, а приговор суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Кузьмин Н.П. осужден законно и обоснованно, выводы суда о его виновности в совершении инкриминируемого ему деяния основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Приходя к выводу о виновности Кузьмина Н.П., судом проанализированы показания осужденного, потерпевшего, свидетелей, а также иные доказательства, которым дана всесторонняя оценка.
На стадии предварительного следствия Кузьмин Н.П. дал признательные показания по факту кражи велосипеда, принадлежащего ФИО1, обстоятельства совершения данной кражи собственноручно изложил в явке с повинной, в последующем подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, в судебном заседании Кузьмин вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись конституционным правом.
Суд обоснованно положил в основу обвинительного приговора признательные показания Кузьмина Н.П., данные им на предварительном следствии, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подтверждаются совокупностью других исследованных в суде доказательств, а именно показаниями потерпевшего ФИО1, показаниями свидетеля ФИО2 и другими доказательствами, подробно приведёнными в приговоре, которые подробно приведены в приговоре и не оспариваются участниками процесса.
При установленных в суде обстоятельствах, суд дал действиям осужденного верную юридическую оценку, квалифицировав его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении Кузьмину Н.П. наказания по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, судом в соответствии с требованиями закона учтены: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, наличие по делу смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, состояние здоровья матери учтено в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания, иных, не учтенных судом первой инстанции обстоятельств, которые могли бы быть признаны в качестве смягчающих, апелляционная инстанция не усматривает.
Оснований сомневаться в характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции суд апелляционной инстанции, не усматривает.
Рецидив в действиях осужденного установлен верно, данное обстоятельство обоснованно признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства и учтено, что в свою очередь не позволило суду применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и повлекло определение срока наказания с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для назначения Кузьмину Н.П. наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.
Назначение наказания в виде лишения свободы судом в достаточной степени мотивировано, оснований для изменения вида назначенного Кузьмину наказания, в том числе и для применения ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного ему наказания принудительными работами не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, считать назначенное судом Кузьмину наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 25 августа 2020 года в отношении Кузьмина Н.П. оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий И.В.Барсукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка