Постановление Свердловского областного суда

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 декабря 2021 года Дело N 22-9408/2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего Цупак Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочетковой О.А., с участием адвоката Саргсяна С.Ж., прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Малакавичюте И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лопатина С.С. на приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10 ноября 2021 года, которым

Лопатин Сергей Сергеевич,

Родившийся <дата>,

ранее судимый:

- 17 декабря 2014 года Серовским районным судом Свердловской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 7 000 рублей. Освобожденного по отбытию наказания 15 июня 2017 года;

- 23 ноября 2018 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 17 декабря 2014 года, и окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы со штрафом 5046 рублей 44 копейки. Освобожденного по отбытии наказания 31 декабря 2019 года;

Осужденного - 25 октября 2021 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23 ноября 2018 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 5046 рублей 44 копейки;

- 08 ноября 2021 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25 августа 2021 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы со штрафом 5046 рублей 44 копейки.

осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 08 ноября 2021 года, окончательно назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы со штрафом 5046 рублей 44 копейки с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Лопатину С.С. изменена на заключение под сражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания Лопатина С.С. под стражей с 10 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 08 ноября 2021 года с 11 июня 2021 по 09 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Цупак Е.А., выступления адвоката Саргсяна С.Ж., просившего об изменении приговора суда, прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Малакавичюте И.Л., просившей приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Лопатин С.С. признан виновным в том, что в период времени с 16 июня 2020 года по 08 марта 2021 года неоднократно нарушал установленные в отношении него решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 13 ноября 2019 года, ограничения в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления им совершены в Кировском районе г. Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании Лопатин С.С. вину признал полностью, по его хо­датайству, с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Лопатин С.С. выражает несогласие с приговором суда в связи чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает. что судом не принято во внимание его состояние здоровья, а именно ... а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. Просит о снижении наказания и об исключении дополнительного наказания в виде штрафа.

В возражениях на апелляционную жалобу адвокат Маслеников А.А. просит удовлетворить доводы жалобы осужденного, заместитель прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Боднарук А.Б. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С учетом того, что Лопатин С.С. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, наказание Лопатину С.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ. Данное наказание является справедливым, его назначение в приговоре суда мотивировано.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины Лопатиным С.С., раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья Лопатина С.С. в связи с наличием у него заболеваний.

Одновременно суд при назначении наказания принял во внимание и иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора, в том числе, что Лопатин С.С. характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Лопатиным С.С. преступления, личности виновного, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, не установив оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде штрафа, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для освобождения от дополнительного наказания в виде штрафа в отношении Лопатина С.С., не имеется.

Не имеется и оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении Лопатина С.С., в силу прямого указания закона, поскольку они применяются лишь при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом первой инстанции справедливо не установлено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах дела.

Назначенное осужденному наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно отвечает целям исправления осужденного, а также принципам справедливости.

Вид исправительного учреждения, где будет отбывать Лопатин С.С. наказание, определен судом верно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены либо изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1. ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10 ноября 2021 года в отношении Лопатина Сергея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Цупак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка