Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 22-940/2022

Волгоградский областной суд

в составе:

председательствующего судьи Олейниковой Г.В.,

судей: Квасницы С.Е., Шевцовой Е.Н.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Турутиной О.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Горбуновой И.В.,

осужденного Джурабаева А.Н., участвующего посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденного Джурабаева А.Н. - адвоката Скобелевой Г.В., представившей удостоверение N 2933 и ордер N 005711 от 15 марта 2022 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 марта 2022 года апелляционную жалобу осужденного Джурабаева А.Н. на приговор Советского районного суда г.Волгограда от 18 января 2022 года, в соответствии с которым

Джурабаев А. Н., родившийся <.......>

осужден:

по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Джурабаева А.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия Джурабаевым А.Н. наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия Джурабаевым А.Н. наказания зачтено время его фактического задержания, период нахождения в ИВС и содержания под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Квасницы С.Е., выслушав осужденного Джурабаева А.Н., его защитника - адвоката Скобелевой Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горбуновой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

ус тановил:

согласно приговору Джурабаев А.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Джурабаев А.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Джурабаев А.Н. выражает несогласие с приговором, ввиду несправедливости назначенного ему наказания.

Указывает, что у него на иждивении находится ребенок РАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что не было учтено судом при назначении ему наказания. Свидетельство о рождении ребенка он предоставить не смог, так как находился в ФКУ <адрес>. Кроме того он является сиротой и социально не благополучен, что судом не было признано смягчающим его наказание обстоятельством.

Также указывает, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил в молодом возрасте.

Просит учесть все вышеперечисленные обстоятельства и смягчить назначенное наказание.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ЧАГ выражает несогласие с изложенными в ней доводами, приговор суда считает законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым, поскольку оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений на апелляционную жалобу, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Джурабаева А.Н. во вмененном ему по приговору преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Так, осужденный Джурабаев А.Н. при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого подробно описал обстоятельства, при которых он по предложению знакомого Ш. стал работать "закладчиком" наркотических средств, в его обязанности входило забирать расфасованный наркотик в указанном Ш. месте, раскладывать его в тайник, фотографировать данный тайник, фотографию и описание тайника сбрасывать Ш. на телефон в приложении "Ватсап". Места тайников Ш. сбрасывал в "интернет-магазин" с целью приобретения разложенных им наркотических средств потребителями. ДД.ММ.ГГГГ Ш. сбросил координаты в приложении "Ватсап" на его номер с указанием тайника с наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ он забрал из тайника один пакет, в котором находились расфасованные свертки, затем данный пакет привез домой, где часть свертков оставил в своей комнате, а 25 свертков положил в сумку. Из данной партии наркотиков он оборудовал 7 тайников, в которых спрятал по одному свертку с наркотиками, сделав фото каждого тайника с целью последующей их отправки Ш., после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него изъяли мобильный телефон, с использованием которого он фотографировал тайники с наркотиком и переписывался с Ш., а также находящиеся при нем 18 свертков с наркотиком. После этого был проведен осмотр оборудованных им тайников и изъяты свертки с наркотическим средством, а в ходе осмотра по месту его жительства был изъят пакет с 15 свертками, содержащими наркотические средства.

Показания осужденного Джурабаева А.Н. согласуются с иными доказательствами, исследованными судом первой инстанции, а именно:

показаниями свидетеля КВА, который ДД.ММ.ГГГГ находился вместе с Джурабаевым А.Н., когда тот оборудовал закладки с наркотическим средством. В своих показаниях Свидетель N 1 подтвердил изложенные Джурабаевым А.Н. обстоятельства оборудования тайников с наркотическими средствами, его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотических средств;

показаниями свидетелей ЛАВ, Свидетель N 2, Свидетель N 4 - оперуполномоченных отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>, описавших ход проведения ДД.ММ.ГГГГ с их участием оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых был задержан Джурабаев А.Н., который оборудовал тайники с закладками наркотических средств, изъяты наркотические средства, сокрытые им в тайниках, а также наркотические средства, находившиеся в сумке Джурабаева А.Н. и по месту его жительства;

показаниями свидетелей Свидетель N 6 и Свидетель N 5, подробно описавших ход проведенных с их участием в качестве понятых оперативно-розыскных мероприятий - личного досмотра Джурабаева А.Н., в ходе которого был изъят мобильный телефон и 18 свертков, обмотанных изолентой черного цвета; осмотров участков местности, где Джурабаев А.Н. оборудовал тайники-закладки с наркотическими средствами, в ходе которых были изъяты 7 свертков, обмотанных изолентой черного цвета; осмотре жилища Джурабаева А.Н., где было обнаружено и изъято 15 свертков, обмотанных изолентой черного цвета;

письменными доказательствами по уголовному делу, в которых отражены: ход проведенных сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по настоящему уголовному делу, в результате которых был задержан Джурабаев А.Н., который оборудовал 7 тайников с наркотическими средствами, а сокрытые им в тайники, а также хранившиеся при себе и по месту жительства наркотические средства изъяты из незаконного оборота; результаты проведенных физико-химических экспертиз изъятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий веществ, содержащие сведения о наименовании и массе представленных на исследование объектов.

Вина осужденного в совершении инкриминируемого ему по приговору преступления также подтверждается иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, Федеральным законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" и сомнений в своей достоверности у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом первой инстанции не допущено. Все доказательства, положенные в основу приговора, являлись предметом исследования в ходе судебного разбирательства. Показания свидетелей обвинения, данные в ходе предварительного следствия, судом оглашены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания свидетелей обвинения, положенные в основу приговора, являются подробными, последовательными, полностью согласуются, как между собой, так и с показаниями осужденного, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Всем лицам, чьи показания оглашались судом, перед допросами были разъяснены их права, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Протоколы допросов прочитаны всеми допрашиваемыми лицами лично, замечаний к протоколам от них не поступило.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей обвинения, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания полагать, что они оговаривают осужденного, по делу не установлено.

Из материалов дела следует, что оперативными сотрудниками и органами следствия каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", влекущих отмену приговора, не допущено.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> были надлежащим образом осуществлены все процессуальные действия, составлены необходимые процессуальные документы, правильность оформления которых сомнений не вызывает. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в данных документах сведений, а также в показаниях свидетелей, подтвердивших соблюдение требований закона при проведении оперативных мероприятий, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Во исполнение требований ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об оперативно-розыскной деятельности" после проведения оперативных мероприятий сотрудники правоохранительных органов сразу же пресекли преступные действия Джурабаева А.Н., больше в отношении него никаких оперативно-розыскных мероприятий не проводили, все материалы передали органам предварительного следствия. Их действия не были направлены на создание условий для дальнейшей преступной деятельности осужденного, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, то есть не имели характера провокации.

Нарушений требований закона при проведении личного досмотра Джурабаева А.Н., осмотров участка местности, места жительства Джурабаева А.Н., влекущих недопустимость составленных по итогам данных мероприятий протоколов, сотрудниками полиции допущено не было, поскольку данные действия проводились с участием понятых, с разъяснением процессуальных прав всем участникам, ход и результаты процессуальных действий правильно и полно зафиксированы в протоколах.

Физико-химические исследования и экспертиза изъятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий веществ назначены и проведены в соответствии с требованиями закона и с утвержденными в установленном порядке методиками. При производстве экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, имеет специальные познания в области физико-химических исследований и значительный стаж работы по специальности. Исследования экспертом проведены в соответствии со ст.199 УПК РФ, заключение эксперта по форме и содержанию соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, содержат описание исследований с указанием примененных методик, а также выводы по каждому из поставленных вопросов, научно обосновано.

Из протоколов судебного заседания следует, что в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.15, 244, 274 УПК РФ обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастие, в условиях состязательного процесса создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Представленные сторонами доказательства исследованы судом, заявленные участниками судебного разбирательства ходатайства разрешены в установленном законом порядке, с приведением мотивов принятых по ним решений, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судом при рассмотрении дела приняты все меры для выполнения требований закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, установлены все изложенные в ст.73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Выводы суда о квалификации действий Джурабаева А.Н. подробно мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 15 июня 2006 года (с последующими изменениями) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Из установленных судом первой инстанции обстоятельств совершения Джурабаевым А.Н. преступления следует, что он ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного лица изъял из закладки наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилформин), общей массой 64,276 грамма в расфасованных 40 свертках, с целью его дальнейшего совместного с неустановленным лицом сбыта бесконтактным способом путем раскладки мелких закладок. Данное наркотическое средство Джурабаев А.Н. привез домой, где оставил 15 свертков (массой 23, 669 грамма), а 25 свертков взял с собой с целью оборудования тайников, 7 из них (массой 11,026 грамма) Джурабаев А.Н. разложил по закладкам, после чего был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не успел сокрыть в тайники оставшиеся при нем 18 свертков с наркотическим средством (массой 23,969 грамма), а также оставленные им <адрес> свертков с наркотическим средством (массой 23, 669 грамма).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел Джурабаева А.Н. был изначально сформирован и направлен на незаконный сбыт всего незаконно приобретенного им в целях сбыта наркотического средства являющееся смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилформин) общей массой 64,276 грамма, составляющий крупный размер, однако он не довел его до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Выводы суда первой инстанции о наличии в действиях осужденного квалифицирующих признаков "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), "группой лиц по предварительному сговору", "в крупном размере" сделаны обоснованно и законно, на основании надлежащего анализа правильно установленных фактических обстоятельств содеянного Джурабаевым А.Н., в связи с чем суд апелляционной инстанции также соглашается с ними.

В своих показаниях Джурабаев А.Н. сообщил о наличии между ним и парнем по имени Шариф договоренности о совместном сбыте наркотических средств, распределении ролей в преступлении. Из исследованных доказательств достоверно следует, что действия Джурабаева А.Н. и неустановленного лица носили совместный и согласованный характер, каждый из них выполнял определенные функции в совместной деятельности, направленной на достижение единой цели - незаконного сбыта наркотических средств через интернет-магазин лицам, их приобретающим.

Выполняя объективную сторону преступления, Джурабаев А.Н. и неустановленное лицо использовали сеть "Интернет" - неустановленное лицо посредствам интернет-мессенждера "Ватсап" отправило Джурабаеву А.Н. сведения о месте сокрытия партии наркотических средств, которые Джурабаев А.Н. должен был разложить по тайникам. Оборудовав тайники, Джурабаев А.Н. сделал их фото и намеревался с использованием этого же интернет-мессенджера фотографии с местами тайников отправить неустановленному лицу. При этом Джурабаев А.Н. был осведомлен, что в последующем фотографии оборудованных им тайников будут отправлены неустановленным лицом в интернет-магазин по продаже наркотиков, о чем он сам сообщил в своих показаниях. В данном случае оснований полагать, что умыслом осужденного Джурабаева А.Н. не охватывалось, что результатом его действий будет являться доведение бесконтактным способом (посредством сети "Интернет") сведений об оборудованных им тайниках-закладках с наркотическими средствами до лиц, их приобретших через интернет-магазин, у суда апелляционной инстанции не имеется.

При назначении Джурабаеву А.Н. наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание осужденного обстоятельств.

Так судом учтено, что Джурабаев А.Н. совершил особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения.

Судом также учтено, что Джурабаев А.Н. не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, не работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, социально не благополучен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Джурабаева А.Н. суд первой инстанции в соответствии с п. "и" ч.1, 2 ст.61 УК РФ обоснованно признал и учел при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности все указанные выше обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости назначения Джурабаеву А.Н. наказания за совершенное преступления в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При определении размера подлежащего назначению осужденному наказания в виде лишения свободы суд первой инстанции учел требования ч.1 ст. 62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Принятое судом решение надлежащим образом мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, отвечает требованиям уголовного закона о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.