Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 22-940/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Пальчун О.В. и Катанандова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Силюк Н.В.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Елисеевой И.Н.,

осуждённого Червочкина Р.В. с использованием системы видеоконференц-связи и

его защитника-адвоката Мартынюка Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Червочкина Р.В. и адвоката Мартынюка Е.С. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 5 апреля 2021 года, по которому

Червочкин Роман Васильевич, родившийся ХХ.ХХ.ХХ в городе (.....), ранее не судимый,

осуждён: за каждое из трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на 4 года; по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на 5 лет; по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на 4 года; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний к лишению свободы на 6 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Червочкину Р.В. исчислен с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени его содержания под стражей с 5 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Червочкину Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Червочкин Р.В. взят под стражу в зале суда.

Приговором решены вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и судьбе арестованных денежных средств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Пальчун О.В. о содержании приговора, существе апелляционных жалоб и возражений, выступления осуждённого Червочкина Р.В. и адвоката Мартынюка Е.С., поддержавших доводы поданных апелляционных жалоб, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности и справедливости приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Червочкин Р.В. приговором суда, постановленным в порядке главы 40.1 УПК РФ, признан виновным в покушениях с 11 ноября 2019 года по 4 марта 2020 года на незаконный сбыт организованной группой, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, а также в незаконном сбыте 4 марта 2020 года наркотических средств в значительном размере и покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В апелляционных жалобах:

- осуждённый Червочкин Р.В. считает приговор чрезмерно суровым. Просит учесть наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей, наличие у него долговых обязательств, хронические заболевания и снизить наказание;

- адвокат Мартынюк Е.С. в защиту осуждённого Червочкина считает приговор несправедливым. Ссылаясь на смягчающие наказание осуждённого обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении четырех детей, больной жены, оказание помощи по изобличению других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, утверждает, что суд назначил Червочкину чрезмерно суровое наказание, которое не соответствует данным личности осуждённого, и не в полной мере учёл влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённого. Кроме того, считает, что смягчающим наказание обстоятельством является и тяжёлое материальное положение семьи осуждённого, послужившее мотивом совершения преступления. Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы стороны защиты государственный обвинитель Пшеницын Д.А. просит приговор оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы, приведённые в апелляционных жалобах и возражениях государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Червочкина поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в порядке ст. 317.5 УПК РФ. Предусмотренный ст. 317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Червочкина, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом первой инстанции соблюдён.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ суд первой инстанции удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения, заключённого добровольно и при участии защитника, Червочкин оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании, как указанного преступления, так и иных преступлений, не связанных с данным уголовным делом.

Правовая оценка содеянного Червочкиным является верной.

Вопреки доводам апелляционных жалоб стороны защиты, при назначении наказания Червочкину за преступления, в совершении которых он признан виновным, суд руководствовался положениями ст. 60 УК РФ, при этом, в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного и его семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его и близких ему лиц, смягчающие наказание обстоятельств, в том числе и те, на которые содержатся ссылки в апелляционных жалобах.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу тяжёлых жизненных обстоятельств, судебная коллегия не усматривает.

Довод стороны защиты о том, что активное способствование Червочкина раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, не были учтены в достаточной степени, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку именно данные обстоятельства позволили суду с учётом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, назначить осуждённому наказание в виде лишения свободы на срок, значительно меньший, чем предусмотрен санкциями статей, по которым Червочкин осуждён, и без назначения дополнительного наказания.

Вопреки доводам защитника осуждённого, ни по одному преступлению Червочкин не обращался в правоохранительные органы с заявлением о явке с повинной.

Санкциями чч. 3-5 ст. 228.1 УК РФ не предусмотрено альтернативы наказанию в виде лишения свободы. Оснований же для применения положений ст. 64 УК РФ суд первой инстанции не нашел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

С учётом всех обстоятельств, влияющих на наказание, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о возможности исправления Червочкина только в условиях изоляции от общества, при этом, назначение реального лишения свободы и невозможность применения ст. 73 УК РФ судом мотивированы.

Таким образом, назначенное осуждённому наказание как за каждое из совершённых преступлений, так и по их совокупности, не является чрезмерно строгим.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым изменить обжалуемый приговор в части формулировки одного из обстоятельств, признанного судом смягчающим.

Как следует из материалов уголовного дела, осуждённый Червочкин имеет детей 2006, 2010 и 2016 годов рождения (т. 11, л.д. 115), то есть малолетних детей, наличие которых у виновного лица на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признаётся смягчающим наказание обстоятельством.

С учётом изложенного судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора признанное смягчающим наказание Червочкина обстоятельством наличие у него несовершеннолетних детей с признанием смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей у осуждённого. Вносимое в приговор изменение не влечёт за собой смягчения назначенного Червочкину наказания, которое судебная коллегия находит справедливым, не усматривая оснований для снижения наказания либо изменения его вида.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 5 апреля 2021 года в отношении Червочкина Романа Васильевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора смягчающее наказание обстоятельство наличие несовершеннолетних детей у Червочкина Р.В., признав смягчающим наказание обстоятельством на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетних детей.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого Червочкина Р.В. и адвоката Мартынюка Е.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, - в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, вступившего в законную силу, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.С. Гирдюк

судьи О.В. Пальчун

Д.С. Катанандов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка