Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 22-940/2021
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N 22-940/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Щукина А.Г.
с участием прокурора Шукурова Ш.Н.О.
адвоката Намжилова Д.В.
при секретаре Балобухиной Е.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ГУРУЛЕВ на постановление Акшинского районного суда Забайкальского края от 17 февраля 2021 года об удовлетворении представления начальника Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Бронниковой Е.А. об отмене осужденному
ГУРУЛЕВ, <данные изъяты>,
условного осуждения и исполнении наказания по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 30 октября 2019 года, с направлением осужденного для отбывания наказания в колонию - поселения.
Заслушав доклад судьи Щукина А.Г., выступление адвоката Намжилова Д.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Шукурова Ш.Н.О., просившего оставить постановление без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Акшинского районного суда от 30 октября 2019 года ГУРУЛЕВ осужден по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.
Начальник Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Бронникова Е.А. обратилась в суд с представлением об отмене ГУРУЛЕВ условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, указывая, что осужденный на путь исправления не встал, систематически нарушал возложенные судом обязанности, в период испытательного срока совершил преступление.
Судом представление руководителя уголовно-исполнительной инспекции признано обоснованным, удовлетворено по изложенным в нем основаниям.
В апелляционной жалобе осужденный ГУРУЛЕВ, выражая несогласие с постановлением суда, считая его чрезмерно суровым, просит его отменить. Считает, что суд недостаточно учел, что он впервые привлекался к уголовной ответственности, вину признал в полном объеме, обратился с явкой с повинной, за время предварительного расследования и судебного разбирательства старался встать на путь исправления. Просит учесть, что его растила бабушка, которой в настоящее время 85 лет, страдающая рядом заболеваний, пребывающая в тяжелом материальном положении. Долгое время был в поиске работы, когда нашел, то долго не проработал, так как потерял место в связи с коронавирусом. Его мать лишают родительских прав, брата направили в детский дом, у него самого начались проблемы с девушкой. Вышеизложенное сказалось на его психическом состоянии, вследствие чего он начал употреблять спиртные напитки. В настоящее время он сожалеет о своем поведении, сделал выводы, планирует трудоустроиться, помириться с родными, поддерживать брата, перестать употреблять спиртные напитки, заняться спортом, строго и добросовестно являться в УИИ на регистрационные отметки, не будет совершать правонарушений и преступлений.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Выводы суда об отмене ГУРУЛЕВ условного осуждения по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 30 октября 2019 года и отбывании наказания в колонии - поселения являются в целом законными и содержат обоснование принятого решения.
Из материалов, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, следует, что 12 ноября 2019 года ГУРУЛЕВ был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, 28 ноября 2019 года ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, он предупрежден об ответственности за их неисполнение.
5 февраля 2020 года осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с неисполнением обязанности, возложенной судом, а именно - выезд за пределы Акшинского района без уведомления УИИ, неявке на регистрацию в январе 2020 года без уважительных причин.
29 декабря 2020 года осужденному вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения, поскольку он уклонился от возложенных судом обязанностей, а именно: в начале ноября 2020 года изменил место жительства без уведомления УИИ; в декабре 2020 года выехал за пределы района проживания без уведомления УИИ, а также не явился на регистрацию без уважительных причин.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения ГУРУЛЕВ
Данный вывод суда мотивирован, оснований ставить его под сомнение не имеется, решение суда основано на исследованных в судебном заседании материалах.
Приведенные выше обстоятельства, безусловно, свидетельствуют о систематическом неисполнении осужденным в период испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, указывают на то, что ГУРУЛЕВ необходимых выводов для себя не сделал, отказался встать на путь исправления, в связи с чем, вывод суда о необходимости удовлетворения представления и отмены условного осуждения является правильным.
Приходя к таким выводам суд также принял во внимание сведения, негативно характеризующие поведение ГУРУЛЕВ за период нахождения на специализированном учете.
Так, ГУРУЛЕВ 12 декабря 2019 года и 6 февраля 2020 года постановлениями мирового судьи судебного участка N 52 Акшинского судебного района признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; 19 декабря 2019 года постановлением того же мирового судьи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В течение обсуждаемого периода в отношении ГУРУЛЕВ дважды - 4 февраля 2020 года и 24 декабря 2020 года возбуждались уголовные дела по подозрению в совершении умышленных корыстных преступлений.
Наличие престарелой бабушки, сложившаяся жизненная ситуация, о которой указывает осужденный, не устраняют изложенных выше сведений о личности и поведении ГУРУЛЕВ, не являются препятствиями для исполнения возложенных на него приговором обязанностей, а потому не могут служить основанием для удовлетворения требований осужденного по доводам апелляционной жалобы.
При этом нельзя признать убедительными доводы стороны защиты о том, что ГУРУЛЕВ впредь не будет допускать нарушений порядка отбывания условного наказания, поскольку ранее он, будучи предупрежденным о возможной отмене условного осуждения, обязался в дальнейшем не допускать подобных нарушений, вместе с тем, данное им обязательство вновь не выполнил.
Довод осужденного о несправедливости назначенного приговором наказания ввиду его чрезмерной суровости, не может быть предметом обсуждения при рассмотрении вопросов о порядке исполнения приговора. При несогласии с назначенным приговором суда наказанием, осужденный вправе его оспорить в предусмотренном законом порядке.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления судом не допущено.
Принятое судом решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Акшинского районного суда Забайкальского края от 17 февраля 2021 года об отмене ГУРУЛЕВ условного осуждения по приговору Акшинского районного суда от 30 октября 2019 года и направлении его для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ГУРУЛЕВ - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово).
Председательствующий: А.Г. Щукин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
